问题标签 [vulkan]

我在

与图形编程相关的技术论文。我一直在寻找一个简单而清晰的解释，但发现大多是这种类型的“硬核”论文。我很高兴收到外行风格的回答，关于 GPU 架构上的相干内存实际上是什么以及它是如何实现的与其他（可能不连贯的）内存类型进行比较。

随着 Vulkan 的发布，我决定（作为一种爱好）编写一个基于 Vulkan 的 GUI。但是，我目前停留在第一步——加载 Vulkan 函数。我正在使用 Nvidia 的 C++ Vulkan 包装器，据我所知，它需要全局加载 Vulkan 函数。

我可以成功加载本地函数，但是::vkCreateInstance失败了：

尝试全局分配新函数指针会给我 2 个编译时错误（使用 VS2015 编译）：

• 表达式必须是可修改的左值。
• '='：作为左操作数。

在vulkan.hheader 中声明了函数原型，例如：

这可能会阻止我全局加载函数。如果我要定义VK_NO_PROTOTYPES，那么这些原型将被跳过，我相信我可以重新声明它们PFN_vkCreateInstance vkCreateInstance = nullptr;，依此类推。但这是正确的方法吗？

所以，我的问题 - 全局加载 Vulkan 函数的正确方法是什么？

我在这段 Vulkan API 上遇到了访问冲突。

错误是：

据我所知，所有其他相关代码：

device 和 pipelineCache 都由超类设置，该超类由 Sascha Willems 编写，适用于他创建的所有示例，所以我不认为问题会出现。但是，这实际上只留下了 pipelineCreateInfo 或 pipelines.billboard 作为错误的潜在来源。

这两者的处理方式与 Sascha 在他的示例中的示例（几乎完全相同）相同，所以我在这里不知所措。

编辑：我发现了问题。我未能在我的着色器中指定采样器的绑定点。

我正在尝试在我的 C# 程序中使用新的 vulkan API。由于我们只能访问头文件，因此我复制了代码并将其调整为一个不安全的类来包装它：

所有的 PFN_xxx 原本都是头部中的函数指针，我直观地把它们改写为委托。所以，目前，它正在工作。但是，在代码的后期，我有以下从 dll 导入的函数，它会出错：

错误是CS0208，由以下消息描述：“无法获取托管类型的地址、大小或声明指向托管类型的指针（'Vk.AllocationCallbacks'）” 通过谷歌搜索，我了解到 AllocationCallbacks 是管理，因为它的代表。那么我该如何解决这个问题呢？我在网上没有找到令人满意的答案，我试图将我的结构中的委托编组为非托管函数指针（像这样），但它似乎不起作用，编译器保留错误。

这是另一个问题：我有一个结构，其中定义了固定大小的结构数组。原始声明是：

我只是这样翻译：

但同样，我有同样的问题，著名的 CS0208 错误，因为以下函数导入：

而这一次，错误是由于固定大小的数组。任何想法 ？

谢谢你的帮助 ！

在新 Vulkan API 的所有创建信息结构 ( vk*CreateInfo) 中，总是有一个.sType成员。如果价值只能是一件事，为什么会出现这种情况？此外，Vulkan 规范非常明确，您只能将vk*CreateInfo结构用作其相应vkCreate*功能的参数。似乎有点多余。我可以看到，如果驱动程序将此结构直接传递给 GPU，您可能需要拥有它（我确实注意到它始终是第一个成员）。但这对于应用程序来说似乎是一个非常糟糕的主意，因为如果驱动程序这样做了，应用程序将不太容易出错，并且在结构之前添加一个 int 似乎并不是一个计算效率极低的操作。我只是不明白它为什么存在。

TL;DR
    为什么vk*CreateInfo结构有.sType成员？

我想弄清楚，但我有点卡住了。

类型和堆的关联方式很简单，虽然有点奇怪。（为什么不给VkMemoryHeap会员VkMemoryType？）

我想我明白所有的VkMemoryPropertyFlags意思，它们看起来相当简单。

但是VkMemoryHeap.flags会员怎么了？它显然只有一个非零有效值，VkMemoryHeapFlagBits.VK_MEMORY_HEAP_DEVICE_LOCAL_BIT虽然这本身不会太奇怪，但VkMemoryPropertyFlagBits.VK_MEMORY_PROPERTY_DEVICE_LOCAL_BIT堆的内存类型上也可能存在一个。

会员是什么VkMemoryHeap.flags意思，它与VkMemoryType.flags会员有什么关系？

我使用 LunarG 安装程序设置了一个 Vulkan 1.0.5.0 程序，它无需启用任何层即可工作。

当我尝试启用以下任一功能时：

当我尝试调用 vkCreateInstance 时，我在 VkLayer_param_checker.dll 或 VkLayer_api_dump.dll 中遇到访问冲突。

如果我尝试单独加载任何一个作为唯一层，它们也会失败。

JSON 文件存在于注册表中的 ExplicitLayers 下，文件本身看起来很好。

我还在 Visual Studio 中收到有关已加载 dll 的消息。

这些层适用于较旧的 1.0.3.1 测试程序，这很奇怪，我能够启用以下所有功能：

是否有必须加载图层的特定顺序？我确定我在某个地方读到过，但我再也找不到了。任何帮助表示赞赏。

我试图让 Vulkan 在 X11 下运行。

我（显然）成功地创建了一个实例、设备和表面，并且与表面相关的几个调用也成功了，甚至返回了合理的值（例如vkGetPhysicalDeviceSurfaceFormatsKHR返回两种格式）。但是，当我打电话时vkGetPhysicalDeviceSurfaceCapabilitiesKHR，我得到以下信息：

X11 窗口是0x5800009，如错误中所引用。我正在使用 Vulkan SDK 1.0.5 和 Nvidia 364.12 驱动程序（如果相关）。

我正在为 Vulkan API 编写 C++ 包装器，因此我想确保我的文档不会与实际 API 所说的相矛盾。

即使在启用 LunarG 标准验证层的情况下运行，此方案也有效。但是目前有很多东西通过了验证层，尽管是不正确的。所以我的问题是，这样做是否有效？

我的印象是你可以在 NULL 句柄上调用 Destroy / Free，这将是一个空操作。

2.5.1 有效使用

将 VK_NULL_HANDLE 传递给任何 vkDestroy* 或 vkFree* 命令是有效的，它们会默默地忽略这些值。

但是如果你使用vkGetInstanceProcAddr和vkGetDeviceProcAddr来获取函数指针会发生什么呢？我正在执行以下操作：

当然，当为原始设备调用析构函数时，它会将空句柄传递给特定于设备的vkDestroyDevice。

目前，这给了我一个读取访问冲突，我不确定这是 AMD 的错、LunarG 的错还是我的错。