问题标签 [virtual-destructor]

抱歉，如果已经问过这个问题，但我很难搜索析构函数和访问冲突 =)

这是场景的 C++ 伪代码：

在 DLL1 中（使用 /MT 编译）

在链接到 DLL1 的 DLL2 中

到底是怎么回事？我是不是脑子有问题？如果我将 A 的析构函数设为非虚拟的，那么一切正常——甚至 A 和 B 的析构函数也被调用（好像 A 的析构函数是虚拟的——这是因为它是公共的吗？）。

不过，我的主要问题是 - 为什么当基类的析构函数被声明为虚拟时会出现访问冲突？

我有一个关于 C++ 析构函数行为的问题，更多的是出于好奇。我有以下课程：

基数.h

小鬼

现在的问题是，有了这段代码，一切都完美无缺。但是，当我将 BImp 的析构函数设为虚拟时，在调用 AImp::MethodA 时，BImp 类的数据（m_data1 和 m_data2）似乎未初始化。我已经检查并确保包含的数据在构建时是正确的，所以我想知道这背后的原因可能是什么......

干杯!

编辑：param1 实际上是 MethodA 中对 B 的引用。看起来我对我的真实代码进行了过多的清理！

Edit2：重新排列代码以显示两个不同的文件。测试了这段代码可以编译，不错。对于那个很抱歉！

如果我的类没有动态分配任何内存，我们是否需要一个虚拟析构函数？

例如

在这种情况下，我们需要将 A 的析构函数标记为 virtual 吗？

如果我有一个带有虚拟析构函数的基类。有一个派生类来声明一个虚拟析构函数吗？

具体问题：

1. 1) 和 2) 一样吗？2）是因为它的基础而自动虚拟还是“停止”虚拟？
2. 如果派生的析构函数无关，可以省略吗？
3. 声明派生析构函数的最佳实践是什么？声明它是虚拟的、非虚拟的还是尽可能省略它？

嘿，为什么在这个程序结束时调用了两次基本析构函数？

在创建原型类时，我将析构函数布置为：

在库中完成课程时，我注意到我无法添加“虚拟”。这是正常的，是考虑到虚拟的还是我做错了什么？

例如; 当我尝试这样做时，我得到一个编译器错误：

相反，这样做有效：

我的问题是，由于我不必virtual在析构函数的最终代码编写中包含析构函数，析构函数是否仍然表现为虚拟析构函数（因为它是虚拟的原型）？

这可能以前在 SO 上被问过，但我找不到类似的问题。

考虑以下类层次结构：

Daughter1和Daughter2类有区别吗？

virtual在子类析构函数/方法上指定/不指定的后果是什么？

我有

GCC 坚持说我有

我不明白为什么。纯粹的界面就是界面（duh）。析构函数是接口具体实现者内部实现细节的一部分；它不构成接口的一部分。我了解整个切片问题（或者至少我认为我了解）

所以我的问题是 - 海湾合作委员会坚持这样做是否正确，如果是，为什么？

使用 boost::ublas 矩阵时是否需要虚拟析构函数？

顺便说一句，我的类是一个模板类。

当我使用虚函数时，有人可以帮助我破坏的顺序是什么。它是从基类开始，然后是派生类吗？