问题标签 [value-initialization]

这是新运算符的正确用法吗？据我所知，前面的代码会将数组中的每个元素初始化为 0。

第二行代码是否只是初始化数组，而不是将值设置为零？

我想制作一种包装数字类型（并提供附加功能）的类型。
此外，我需要数字和包装器都可以相互隐式转换。

到目前为止，我有：

它几乎很好，但它的行为与内置类型不太一样：

我有什么办法可以设计Wrapper这样的陈述

初始化value内部，但不强制声明，如

也这样做？

换句话说，是否有可能创建一个在初始化方面与内置类型完全相同的类型？

我正在使用 Spring 3.1.4.RELEASE 和 Mockito 1.9.5。在我的春季课程中，我有：

从我目前这样设置的 JUnit 测试中：

我想模拟我的“defaultUrl”字段的值。请注意，我不想模拟其他字段的值——我想保持原样，只保留“defaultUrl”字段。另请注意，我的班级中没有明确的“setter”方法（例如setDefaultUrl），我不想仅仅为了测试目的而创建任何方法。

鉴于此，我如何模拟该字段的值？

考虑下面的代码

VS2013 编译器给出以下警告：

警告 C4351：新行为：数组“B::member”的元素将被默认初始化 1> test.vcxproj -> C:\Users\asaxena2\documents\visual studio 2013\Projects\test\Debug\test.exe

这记录在这里

对于 C++11，并应用“默认初始化”的概念，意味着 B.member 的元素将不会被初始化。

但我认为member{}应该执行值初始化而不是默认初始化。VS2013编译器坏了吗？

$8.5/6

对类型对象进行默认初始化T意味着： — 如果T是（可能是 cv 限定的）类类型（第 9 条），则调用 的默认构造函数（如果没有可访问的默认构造函数T，则初始化是非良构的）； — 如果是数组类型，则每个元素都是默认初始化的； — 否则，不执行初始化。 如果程序要求对具有-qualified type的对象进行默认初始化，则应是具有用户提供的默认构造函数的类类型。T
T

constTT

8.5.1 美元

对象或类型引用的列表初始化T定义如下：
— 如果初始化器列表没有元素并且T是具有默认构造函数的类类型，则对象是值初始化的。
— 否则，如果T是聚合，则执行聚合初始化（8.5.1）。

如果列表中的初始化子句少于聚合中的成员，则每个未显式初始化的成员都应从空的初始化器列表（8.5.4）中初始化。[示例：

ss.a使用、 和形式的表达式的值进行初始化1，即. —结束示例] ss.b"asdf"ss.cint()0

考虑代码

我认为此代码由 $8.5.4/3 指导

相反，VS2013 编译器发出所有 0xCCCCCCCC 暗示它将 b.member 的所有元素保留为未初始化。因此，它似乎正在执行默认初始化而不是值初始化。

如果我遗漏了什么，请告诉我。

我真的不清楚为什么有人会将特定形式的初始化命名为“值初始化”。听起来好像是通过给它一个值来初始化对象……但这就是初始化通常所做的，并且名称并没有告诉您它将用于初始化的值。

clang 3.5.0 和 gcc 4.9.1 从代码中生成的可执行文件

表现如评论。

来自cppreference：cpp/language/list 初始化：

T 类型对象的列表初始化的效果是：

如果T是聚合类型，则执行聚合初始化。

否则，如果括号初始化列表为空并且T是具有默认构造函数的类类型，则执行值初始化。

我的结论是Foo({})应该调用默认构造函数。

错误在哪里？

干杯和hth。- Alf 在这个答案中评论说，与 C++98 相比，值初始化可以说是 C++03 的一个新特性。我想知道他是什么意思。

值初始化是C++98 的一部分吗？它是否存在于概念中但不在名称中？为什么将它添加到 C++03 标准中？

我有 '03 标准的副本，但没有 '98 标准的副本。这里是默认初始化和值初始化的定义。

默认初始化 T 类型的对象意味着：

— 如果 T 是非 POD 类类型（第 9 条），则调用 T 的默认构造函数（如果 T 没有可访问的默认构造函数，则初始化是非良构的）；

— 如果 T 是数组类型，则每个元素都是默认初始化的；

— 否则，对象被零初始化。

对 T 类型的对象进行值初始化意味着：

— 如果 T 是具有用户声明的构造函数 (12.1) 的类类型（第 9 条），则调用 T 的默认构造函数（如果 T 没有可访问的默认构造函数，则初始化是错误的）；

— 如果 T 是没有用户声明的构造函数的非联合类类型，则 T 的每个非静态数据成员和基类组件都是值初始化的；

— 如果 T 是一个数组类型，那么每个元素都是值初始化的；

— 否则，对象被零初始化

我的猜测是 '98 有默认初始化，但没有值初始化，两者之间存在一些关键区别。老实说，我在这里解析标准语时遇到了麻烦，我不明白定义之间的区别。

首先，我想说，根据 cppreference.com，对枚举进行值初始化有点不可能。

根据http://en.cppreference.com/w/cpp/language/value_initialization，值初始化枚举实际上执行零初始化。然后，根据http://en.cppreference.com/w/cpp/language/zero_initialization，对枚举进行零初始化的效果是：

如果T是标量类型，则对象的初始值是整数常量零隐式转换为T。

但是，整数常量 0 不能隐式转换为枚举。最终，枚举不能进行值初始化。这听起来很奇怪，并且值初始化枚举确实适用于 VC、GCC 和 clang。那么，标准对此有何评论？

其次，根据http://en.cppreference.com/w/cpp/language/static_cast：

整数、浮点或枚举类型可以转换为任何完整的枚举类型（结果未指定（C++17 前）未定义行为（C++17 起）如果表达式的值，转换为枚举的基础类型, 不是目标枚举值之一）

0那么，这是否意味着如果目标枚举没有一个等于

如何创建T*在标准 C++ 中初始化的临时值？

只是出于好奇。