问题标签 [typemock]

我正在编写一些单元测试并想知道，Typemock 有责任替换参数吗？

例如，我有一个依赖于对象的方法，并且在该对象的构造函数中有一些要分析的程序集（字符串数组）。

我会在正确的轨道上模拟包含该方法的类，然后传入我自己的参数吗？但这本身就有它自己的开销。交换正在测试的实际类的参数不是更好吗？这可能吗？

最后，我似乎已经意识到，如果我想要易于测试的代码，而不是想要模拟的方法级变量，它们应该是字段，因此可以从外部访问。构造函数集变量应分配给作为字段的引用。你同意吗？

我知道这可能是一个愚蠢的问题，但我没有使用太多嘲笑。

谢谢

Telerik 新推出的 JustMock 产品与 TypeMock 有很多相似之处，都可以模拟具体类，而不仅仅是抽象类或接口。我只是好奇您对其中一种或两种产品的看法。你喜欢或不喜欢什么？

似乎 JustMock 可能对某些功能感到害羞（TypeMock 已经存在了一段时间），但它有一些很好的功能。或者，如果您有任何其他您认为功能相似的人。

我在 TypeMock 论坛上发布了这个，但我迫不及待地等待那里的回复。这是一个非常n00b的问题。

我正在尝试设置一个假的 IContainer。这是我所拥有的：

（IProgram是我代码中的一个接口）。

当我尝试运行此代码时，我收到 Autofac 异常：“请求的服务 MyApp.IProgram 尚未注册。”

怎么会抛出这个异常呢？我实际上并没有调用 container.Resolve()，对吗？我只是将它设置为返回一个假的 IProgram。

不相关的背景信息：我正在试用 TypeMock，因为 Autofac 广泛使用扩展方法，而 Moq 不会模拟它们。

我了解如何模拟接口或虚拟方法调用。但是像 TypeMock 这样的框架可以模拟框架中的所有内容。哪些 .NET 机制用于提供此类功能？

基本上我想使用 TeamCity 的 NUnit 插件（程序，不一定是使用它的特定构建步骤）来运行我的单元测试，使用 NCover 进行代码覆盖，并且由于我的单元测试使用 TypeMock 6，我也需要它在职的。

到目前为止，我已经尝试过：

• 只是基本上将 TeamCity NUnit 构建步骤指向我的 dll，但失败并显示以下错误消息：

  Typemock Isolator 需要与 Coverage Tool 链接才能运行，以启用以下操作之一：

  1. 通过 Typemock 隔离器配置链接 Coverage 工具
  2. 通过 TMockRunner.exe -link 运行测试
  3. 使用带有链接的 MSBuild 或 NAnt 的 TypeMockStart 任务

• 试图找出正确的命令行，我试过这个：

  C:...\Isolator\6.0\TMockRunner.exe "C:\TeamCity...\JetBrains.BuildServer.NUnitLauncher.exe" v4.0 MSIL NUnit-2.5.9 MyAssembly.dll

  这失败并出现完全相同的错误。

• 设置在 TypeMock 的文件部分中找到的环境变量mocking_on.bat，这不会改变结果。

请注意，上面的示例不包含对 NCover 的任何引用（还），这是因为我已经在命令行上使用上面的示例进行了几个小时的修改，但仍然没有运行基本的单元测试。NCover 是 TeamCity 的 nunit-launcher 的额外选项，所以我希望这就像在我做到这一点时启用它一样简单。

Typemock Isolator .NET是否有任何 F/OSS 替代品？

我想测试一个使用 Linq to SQL 的类。我已经用 TypeMock Isolator 伪造了 datacontext，但是 datacontext 还有一个我不知道如何伪造的功能。此函数用于 Linq to Sql 查询。

该函数传递两个参数（int?a，string b），并返回一个整数；DC.MyMethod(int?a, 字符串 b)

我如何伪造这个？

希望任何人都可以提供帮助

我几周前就开始了 TDD。我必须对充满非虚拟方法的 C# 代码进行单元测试，并且也没有太多接口。因此，在我研究了 RhinoMock 和 Moq 之后，代理解决方案是不够的：我需要的是隔离，这要归功于分析器。

根据我的阅读，我有 3 个选择：

1. TypeMock Isolator，非常强大但也非常昂贵
   http://www.typemock.com/
2. Telerik 的JustMock，旨在成为 TypeMock 的 TypeMock 的替代品，但测试版充满了错误
   http://www.telerik.com/products/mocking.aspx
3. 来自 Microsoft Pex 的Moles，唯一的免费隔离解决方案，但绝对不是模拟框架，请参见此处

我需要易于配置的模拟。Moles 不提供高级的声明式验证功能，自己做这件事很痛苦。

TypeMock 是一个很好的解决方案，但对于我真正需要的东西来说肯定有点多，而且我发现价格太高了。

JustMock 应该得到一些同意，但我没有找到很多参考资料。很遗憾，它的语法接近Moq，它应该是一个很好的过渡（我可以切换到具有更简洁代码的免费版本，例如，由于依赖注入）。但 TypeMock 于 2006 年推出，而 Justmock 在 2010 年仍处于测试阶段，存在明显的差距（尽管 Telerik 有很好的成绩）。第二季度修复错误于 2010 年 7 月发布。

问题： JustMock 的最新版本是否足够有效？他们是一些满意的用户吗？

（仅适用于接口/委托/非虚拟方法的良好免费参考：）
见http://www.ayende.com/projects/rhino-mocks.aspx
见http://code.google.com/p/moq/
见http://www.nmock.org/

在我们的单元测试中，它首先从单例类加载 db 设置，我们有：

它在我们的 mvc 应用程序中运行良好，但是，当它被单元测试调用时抛出异常。

请查看此代码：

这段代码的实际作用是为UserRepository的所有公共成员抛出 NotSupportedException 。

我想要这段代码做的是让UserRepository的所有公共成员抛出NotSupportedException除了SelectOne()函数，它返回null。

我想确保RegistrationServices的ActivateUser()函数不调用UserRepository的任何函数，而不是我明确指定的SelectOne()函数。

如果确实如此，例如通过更改ActivateUser()的实现来调用UserRepository的Save()并且不更改相应的 *ActivateUser_UserNotFound_ThrowsException* 测试，我希望测试失败，因为更改可能会引入意外行为。通过这种方式，我可以将我的应用程序与第三方完全隔离，并将编码错误减少到最低限度。

我对此代码及其背后的原则的问题是：

1. 我怎样才能实现所需的行为？
2. 我可以探索任何替代方案来实现所需的行为吗？
3. 期望行为的基本原则是否有效？即我是否应该将整个应用程序与第三方隔离以进行测试，在调用未预料到的函数时引发异常，并且仅在明确指定时才返回有效数据？