问题标签 [try-catch-finally]

这是我的代码：

现在，它不是这样工作的：

如果我在方法本身中有一个 try and catch 块，那么我不需要写

method_name(int n) throws Exception?

抛出异常的方法中的try-catch块不会阻止在抛出异常的方法中写入“抛出异常”吗？

您如何在 smalltalk 中实现 try-catch-finally 习语？我看到有on:do:和ensure:，但没有on:do:ensure:。我肯定错过了什么。

我在理解 try-catch-finally 的执行顺序时遇到问题。我见过的所有示例（例如：http://stackoverflow.com/questions/4191027/order-of-execution-of-try-catch-and-finally-block）都有一个非常简单的“catch”部分打印到控制台。但是如果我在 catch 中使用“throw”语句会发生什么？

我能想到的最简单的代码可以解决问题：

如果 num == 2，那么输出将是：

答案是：50

但是 num == 0 会打印什么？

答案是：100
答案是：200 根本
不打印...

还是只是“未定义的行为”？

我已经尝试了几个点来插入 finally 块，但无论我尝试什么，它最终都会使代码变得更糟。

这是我的代码，倒数第四个大括号是给我错误的那个。有什么想法吗？

我想我在这里遗漏了一些非常微不足道的东西，但出于某种原因，这对我来说并不明显。我一直认为“终于”总是执行，无论是否有异常。

无论如何，这段代码无法运行，我不知道为什么。它到达 i = i/j 并引发 DivideByZero 异常，但我认为它会继续并在停止之前执行 finally 语句。

A在没有被捕获的情况下被RuntimeException抛出，而子句调用.tryfinallySystem.exit()

输出是

如果System.exit(0)从 finally 中删除，则输出为

“finally”可能出现在. 的消息之前、之后或之间NumberFormatException。

谁能解释一下？

在查看我的代码覆盖率时，我注意到很多单元测试未能检查 finally 块，这些块试图关闭 finally 块中打开的 InputStreams。

一个示例摘录是：

是否有任何适当的解决方案可以使用 JUnit4 检查 finally 块内的所有内容？

我知道在保持最大生产力的同时，无法实现 100% 的代码覆盖率。然而，这些红线在报告中有点引人注目。

我目前正在研究C# / .NET的可靠性特性和异常处理

这些尤其是带有的HandleProcessCorruptedStateExceptions属性和CERPrepareConstrainedRegions。

现在我正在阅读该SecureString课程的参考源代码，因为这是一个非常安全的地方，即使在特殊情况下也要保持数据加密，并发现类似这样的地方：

catch阻塞的原因是什么？finally块不足以重新保护数据吗？

或者那些损坏的状态异常是否只会catch在之后影响和终止应用程序？

显示fr.close()错误：

fr 无法解决

我读过在 finally 块中关闭文件是一个好习惯。
那是什么做错了？

我正在使用来自StdSchedulerFactory.

我正在捕捉SchedulerException我的代码。

我是否应该在 finally 块中关闭调度程序：

还是我应该在 try 块中关闭？

关闭方法可以 throw SchedulerException，因此关闭似乎不应该在 finally 块中。