问题标签 [try-catch-finally]

我试图说服自己finally子句中采取的行动发生在函数返回之前（在内存一致性意义上）。从JVM 规范中可以清楚地看出，在线程中，程序顺序应该驱动发生在关系之前 - 如果a在程序顺序中发生b ，则a 发生在 b之前。

但是，我没有看到任何明确说明最终在返回之前发生的事情，是吗？或者，编译器是否可以通过某种方式重新排序finally子句，因为它只是记录日志。

激励示例：我有一个线程从数据库中获取对象并将它们放入 ArrayBlockingQueue，而另一个线程正在将它们取出。我有一些用于事件计时try的finally块，并且我在日志语句之前看到了返回的影响

线程 1：

线程 2：

令我惊讶的是，它以意想不到的顺序打印出来。虽然，是的，不同线程中的日志记录语句可能会出现乱序，但至少有 20 毫秒的时间差。

请注意，这与finally trump return的问题并不完全相同。我不是在问将返回什么，而是在问内存一致性和执行顺序。

正如 MSDN提到的：

finally 块中的代码在遇到 Try 或 Catch 块中的 Return 语句之后运行，但在该 Return 语句执行之前。在这种情况下，Finally 块中的 Return 语句在初始 Return 语句之前执行。这给出了不同的返回值。为了防止这种潜在的混乱情况，请避免在 finally 块中使用 Return 语句。

由于我对这篇笔记的了解不多，所以我举个例子（VB.NET，我认为在C#中情况类似）：

现在，为什么这在 C# 和 VB.NET 中都是非法的？

是否有任何语言支持类似以下构造的内容，或者是否有一种使用无处不在的 try-catch-finally 来实现此目的的好方法？

我知道这取决于特定的语言，但是 Java、C#、C++、PHP 等是否有这样的支持？

这与我们省略 catch 子句的行为有什么不同吗？

[编辑]为了消除混乱，是的，catch除了重新抛出异常之外，该块什么都不做。我想知道这是否会在调用块时导致某种不同的排序finally（假设抛出的异常被调用者捕获），但从我迄今为止从答案中推断出来的，它没有。

我只是好奇而已。我刚刚使用 try-catch-finally 用 C# 编写了我的第一个主要代码。我想知道是否存在这样的方法来处理错误，如果在 finally 块内还有其他要处理的东西。谢谢。

我正在尝试使用 try-catch-finally 块来捕获异常。我在 catch 块中捕获了异常，并使用全局异常变量将其传递给 finally 块。这样做，我已经处理了 finally 块中的异常情况。我知道这听起来很奇怪，但有必要这样做。请让我知道是否有任何相同的编码标准问题。另外，如果您可以提出相同的建议，我将非常感激。

谢谢。

我有一个System.Timers.Timer计时器，它AutoReset设置为false. 我使用 atry/finally来确保Start它结束时的callback计时器（我以这种方式使用计时器来防止callback执行重叠）。代码：

我的问题是，如果执行线程是，会发生什么Aborted？该finally部分是否仍在执行或没有线程来运行该部分？

我知道如何捕获异常并打印它们返回的消息：

到目前为止，这工作得很好。

但是如何在“finally”子句中捕获并打印消息？

从我理解的几个答案中，这是不可能的。可以做这样的事情吗？

我需要一种从 try/catch 块的中间中断而不抛出异常的方法。类似于 for 循环中的 break 和 continue 的东西。这可能吗？

关于抛出一个自定义异常（将其命名为“BreakContinueException”），我一直很奇怪，该异常在其 catch 处理程序中没有任何作用。我敢肯定这是非常扭曲的。

那么，任何我不知道的直接解决方案？

我想尝试两种不同的事情（两者都有很大的失败可能性），因此我想使用“finally”语句来运行“安全”，以防前两次尝试都失败。

以下面的例子为例（不，这不是我在项目中使用的代码！）。

因此，我希望我的程序执行以下操作：

1. 尝试除以零
2. 如果步骤 #1失败，我希望 'catch' 语句运行其代码（在此示例中应该再次失败）。
3. 如果步骤 #1 和 #2 都失败了，我希望我的程序在“finally”语句中显示 MessageBox。

我什至接近这个？