java - 如何在不引发 Java 异常的情况下从 try/catch 块中中断

Question

我需要一种从 try/catch 块的中间中断而不抛出异常的方法。类似于 for 循环中的 break 和 continue 的东西。这可能吗？

关于抛出一个自定义异常（将其命名为“BreakContinueException”），我一直很奇怪，该异常在其 catch 处理程序中没有任何作用。我敢肯定这是非常扭曲的。

那么，任何我不知道的直接解决方案？

Answer 1

正确的方法可能是通过将 try-catch 块放在单独的方法中来分解方法，并使用 return 语句：

public void someMethod() {
    try {
        ...
        if (condition)
            return;
        ...
    } catch (SomeException e) {
        ...
    }
}

如果代码涉及大量局部变量，您还可以考虑使用break带标签的块中的 a，如Stephen C建议的那样：

label: try {
    ...
    if (condition)
        break label;
    ...
} catch (SomeException e) {
    ...
}

Answer 2

您始终可以使用break循环构造或breakaioobies 答案中指定的标签来执行此操作。

public static void main(String[] args) {
    do {
        try {
            // code..
            if (condition)
                break;
            // more code...
        } catch (Exception e) {

        }
    } while (false);
}

Answer 3

各种方式：

• return
• break或者continue在循环中
• break在标记语句中进行标记（参见@aioobe 的示例）
• break在 switch 语句中时。

...

• System.exit()......虽然这可能不是你的意思。

---

在我看来，如果你只是想摆脱尝试/捕捉，“打破标签”是最自然（最不扭曲）的方式。但是对于从未接触过 Java 结构的新手 Java 程序员来说，这可能会让人感到困惑。

但是，虽然标签很模糊，但在我看来，将代码包装在 a 中do ... while (false)以便您可以使用 abreak是一个更糟糕的主意。这将使非新手和新手感到困惑。新手（和非新手！）最好学习带标签的语句。

---

顺便说一句，return在您需要突破finally. 但是你应该避免return在一个finally块中做 a，因为语义有点混乱，并且容易让读者头疼。

Answer 4

有几种方法可以做到：

1. 将代码移入新方法并return从中移出

2. 将 try/catch 包装在一个do{}while(false);循环中。

Answer 5

这是我通常做的代码：

 try
 {
    ...........
    throw null;//this line just works like a 'break'
    ...........   
  }
  catch (NullReferenceException)
  { 
  }
  catch (System.Exception ex)
  {
      .........
  }

Answer 6

在 catch 块中的这个示例中，我更改了 counter 的值，它会在块中中断：

class TestBreak {
    public static void main(String[] a) {
        int counter = 0;

        while(counter<5) {
            try {
                counter++;
                int x = counter/0;
            }
            catch(Exception e) {
                counter = 1000;    
            }
        }
    }
}k