问题标签 [thread-safety]

使用 boost shared_ptr 时，以下代码线程安全吗？谢谢！

这个问题的背景是我需要在（静态）WebMethod 中使用一些用户会话数据。我创建了一个引用我需要的数据的静态属性，如下所示：

然后我可以在我的页面的静态 WebMethod 中调用它。

我的问题是，这种技术线程安全吗？或者这个属性的值是否会随着每个新的页面请求而更新 - 换句话说，它将返回最近请求页面的用户的 UserWebSession？

从以下网站：

http://crfdesign.net/programming/top-10-differences-between-java-and-c

不幸的是，List<>它不是线程安全的（C#ArrayList和 Java Vector是线程安全的）。C# 也有一个Hashtable; 通用版本是：

是什么让List<T>线程不安全？是.NET框架工程师的实现问题吗？还是泛型不是线程安全的？

我需要一个队列，多个线程可以将内容放入其中，并且多个线程可以从中读取。

Python 至少有两个队列类，Queue.Queue和collections.deque，前者似乎在内部使用后者。两者都声称在文档中是线程安全的。

但是，队列文档还指出：

collections.deque 是无界队列的替代实现，具有不需要锁定的快速原子 append() 和 popleft() 操作。

我想我不太明白：这是否意味着双端队列毕竟不是完全线程安全的？

如果是这样，我可能无法完全理解这两个类之间的区别。我可以看到 Queue 添加了阻塞功能。另一方面，它失去了一些双端队列特性，比如对 in-operator 的支持。

直接访问内部双端队列对象是

x in Queue().deque

线程安全？

另外，当双端队列已经是线程安全的时，为什么队列要为其操作使用互斥锁？

我有一个 CFile 对象，它可以被多个线程访问。有可能一个线程正在向该文件写入数据，而另一个线程正在从该文件中读取数据。我想知道这个政策有什么不安全的地方吗？文件指针可以在写入或读取过程完成之前更改吗？答案是肯定的，如何避免可以同时读写的多线程的不安全性？

非常感谢你！

我的理解是，如果你在 C# 中使用通用列表（List），它可以支持多个并发读取器，但只能支持一个写入器。而且，当您将编写器引入组合时，您还必须提供同步构造以使操作线程安全。

List.Contains 是否被视为读取操作？换句话说，如果我调用这个方法，我是否需要担心作者可能会同时写入这个列表？

我做出以下推理，请告诉我它的错误（或正确）：

“如果内联函数在调用函数的地方复制了代码，那么静态变量和局部变量对于调用它的每个函数都会复制，并且如果只有一个线程在运行同时调用内联函数的函数，那么代码是线程安全的”。

“而且，如果它对静态和全局变量没有帮助，那么它对创建临时变量的代码有帮助吗？”

谢谢

在受限设备上，我经常发现自己在 2 个线程之间用 2 个布尔值“伪造”锁。每个线程只能由一个线程读取，并且只能由另一个线程写入。这就是我的意思：

当然，在 PC 上我不会这样做，但在受限设备上，读取bool值似乎比获取锁要快得多。当然，sleep(50)当需要更改缓冲区时，我会以较慢的恢复速度（参见“”）进行权衡。

问题——它是完全线程安全的吗？或者在伪造这样的锁时我需要注意哪些隐藏的陷阱？还是我根本不应该这样做？

我是 C++ 新手，正在编写一个多线程应用程序，不同的编写者将对象推送到堆栈上，而读者将它们从堆栈中拉出（或至少将指针推送到对象）..

是否有任何内置于 C++ 中的结构可以在不添加锁定代码等的情况下处理这个问题？如果没有，那么 Boost 库呢？

编辑：

你好。感谢您最初的精彩回答。我想我认为这可能是内置的一个原因是我纯粹在 x86 空间中思考，并认为指针的 PUSH/POP 应该是指令级别的原子操作。

我不确定我最初的预感是否正确，但我想这不一定在所有平台上都是正确的。虽然如果在 x86 上运行，您是否将原子 PUSH 和 POP 放入堆栈，如果是，这是否实质上使其无锁？

很快，我将开始研究使用共享内存的网格细化算法的并行版本。

该大学的一位教授指出，我们必须非常小心线程安全，因为编译器和 stl 都不是线程感知的。

我搜索了这个问题，答案取决于编译器（有些人试图有点线程感知）和平台（编译器使用的系统调用是否是线程安全的）。

那么，在 linux 中，gcc 4 编译器为 new 运算符生成线程安全代码？

如果没有，克服这个问题的最佳方法是什么？也许将每个呼叫锁定给新的接线员？