问题标签 [thread-safety]

阅读字典的msdn 文档时说：“这种类型的公共静态（在 Visual Basic 中共享）成员是线程安全的。不保证任何实例成员都是线程安全的。”

这意味着使用这样的字典：

不需要做类似下面的代码的事情吗？

有谁知道我在哪里可以找到包装 astd::map并使其线程安全的暗示？当我说线程安全时，我的意思是它只提供对映射的串行访问，一次一个线程。理想情况下，此地图应仅使用标准库和/或增强结构。

有谁知道如何将多个参数传递给 Thread.Start 例程？

我想过扩展这个类，但是 C# Thread 类是密封的。

这是我认为代码的样子：

顺便说一句，我用不同的编排器、平衡和端口启动了许多线程。请考虑线程安全。

用 C# 标签问这个问题，但如果可能的话，应该可以用任何语言。

是否可以使用互锁操作实现双向链表以提供无等待锁定？我想插入、添加和删除，无需等待即可清除。

我最近编写了一个使用简单生产者/消费者模式的程序。它最初有一个与不正确使用 threading.Lock 相关的错误，我最终修复了该错误。但这让我思考是否有可能以无锁的方式实现生产者/消费者模式。

我的要求很简单：

• 一个生产者线程。
• 一个消费者线程。
• 队列只能放置一项。
• 生产者可以在当前项目被消耗之前生产下一个项目。因此，当前项目丢失了，但这对我来说没关系。
• 消费者可以在生产下一个项目之前消费当前项目。因此，当前项目被消耗了两次（或更多），但这对我来说没关系。

所以我写了这个：

我的问题是：这段代码是线程安全的吗？

立即评论：这段代码并不是真正无锁的——我使用 CPython，它有 GIL。

我对代码进行了一些测试，它似乎可以工作。它转换为一些由于 GIL 而具有原子性的 LOAD 和 STORE 操作。但我也知道当 x 实现方法del x时操作不是原子的。__del__因此，如果我的项目有一个__del__方法并且发生了一些令人讨厌的调度，事情可能会中断。或不？

另一个问题是：我必须施加什么样的限制（例如对生产项目的类型）才能使上述代码正常工作？

我的问题只是关于利用 CPython 和 GIL 的怪癖以提出无锁（即没有像 threading.Lock 这样的锁在代码中显式）解决方案的理论可能性。

函数是malloc()可重入的吗？

最近，我问了一个问题，标题为“malloc线程安全吗？” ，在里面我问，“malloc 是可重入的吗？”

我的印象是所有可重入都是线程安全的。

这个假设是错误的吗？

我问的是 .Net 实现 - System.Data.SQLite。是否有以线程安全方式使用它的指南？

我知道 SQLite 本身可以在有或没有线程安全的情况下编译- 但 System.Data.SQLite 是如何编译的？

对于学校的一个项目，我们正在用 Java 5.0 制作一个多线程服务器。该项目以服务器的并发方面为中心。

我们有一些线程专门用于处理请求。为此，他们调用 ServerSocket.accept() 来接受新连接。我们的选择是启动一堆它们，让它们以两个线程不能同时接受（）同一个连接的假设来处理传入的连接。

但现在主要的问题是我们在 API 中找不到任何东西来保证我们的这种行为（或者我们看起来不正确），除了“它有效”的证明之外，我们什么也没有。

有没有人在java方法上寻找这种信息的来源？

我有一个 TObjectList 需要由多个线程处理。由于内部 TObjectList 从 TList 继承，而 TList 将其内部实现为数组，我想知道：

只要我们访问不同的索引，从不同的线程访问数组是否是线程安全的？

例如，有一个名为 myObjectList 的 TObjectList：

开始 = 0; end = myObjectList.Count div 2;

线程1：

线程2：