问题标签 [softirq]

我知道有进程上下文和中断上下文，但是我不明白在执行 softirq 或 tasklet 时，它在哪个上下文下运行。

我看到有些人使用“下半部分上下文”一词，如果有这样的词，与其他词相比有什么区别。

softirq 和 tasklet 的另一个问题是为什么在执行期间不允许休眠？

谁能帮我找出这些问题，谢谢！

在研究 Linux 中断处理时，我发现 Tasklet 和 SoftIRQ 是执行“下半部分”（优先级较低的工作）的两种不同方法。我理解这一点（非常真实的需要）。

不同之处在于，SoftIRQ 是可重入的，而 Tasklet 则不是。相同的 SoftIRQ 可以在不同的 CPU 上运行，而 Tasklet 则不是这样。

虽然我从表面上理解这一点，但我无法理解这两个功能的要求。在什么情况下我们可以使用这些设施？如何识别我现在应该使用 Tasklet，然后使用 SoftIRQ。

另外，我们所说的 Tasklet 是在 SoftIRQ 上制作的是什么意思？在我用 LKML 阅读的一本书中，有关于删除 Tasklet 的争论。我完全糊涂了，为什么要引入这样的功能？有些短视（没有冒犯的意思）？

对此的任何指示都会有很大帮助。

我有一个 IRQ 正在使用handle_level_irq(). 大多数时候，ISR 要求安排下半部分，但偶尔，它能够确定它是虚假的，并且不想安排下半部分（出于性能原因）。问题是，在后一种情况下，存在竞争条件。如果 ISR 确定它是虚假的，它将取消屏蔽中断并准备退出（注意——此时 ISR 不受保护desc->lock）。但是随后，在第二个 CPU 上触发了中断，根据handle_level_irq()，抓取desc->lock，屏蔽 IRQ，确定 ISR 正在第一个 CPU 上进行，因此它解锁desc->lock并退出。然后第一个 CPU 上的原始 ISR 也将退出，使中断一直被屏蔽。

除非我需要，否则我希望能够不安排下半部分，那么 ISR 是否有某种方法可以在避免上述竞争条件的同时揭露自身？

我想在 linux 内核中创建自己的 softirq。这样做是否正确：

在init模块中，我想触发softirqfrom 我将添加一个调用：

在片段中，我想提出 softirq，我将添加对raise_softirq函数的调用：

并添加我的新softirq内容：

在这里：

问题：

• 我是对的还是我错过了什么？
• 这是正确的方法吗？还有其他选择吗？

我正在开发一个内核模块，它在 softirq（netfilter 预路由钩子）和用户上下文（在 ioctl 调用中）之间共享数据结构。

阅读此链接后，我知道我需要在修改数据（使用spin_lock_bh或spin_lock_irqsave）时禁用用户上下文中的软件中断，并在完成对共享数据的操作后重新启用它们。

但是，我不确定是否需要在 softirq 处理函数中获取锁。我是否也需要在这里抓住锁（使用 spin_lock）？

据我了解，如果与另一个 softirq 或 hardirq 共享数据，我只需要在 softirq 处理程序中使用自旋锁。我的理解正确吗？

是什么让 softirq 如此特别，以至于我们将它用于高频用途，例如在网络驱动程序和块驱动程序中。

在opencl程序中使用taskset -c 1，它的运行速度与在四核机器上不使用它的速度相同。但是任务集的负载是 13%，没有它是 50%。

我在 Fedora 20 中使用 AMD 驱动程序 13.12，经过太多问题（fedora 不支持 amd r9 opencl 并且 AMD 驱动程序无法编译，需要第三方补丁）。

该系统有 3 个 GPU，我试图将一个 GPU 的中断分配给一个 CPU 内核。问题是我无法在 /proc/irq/60/ 中向 smp_affinity 回显任何内容

可以将 IRQ 60 分配给核心 0、61 分配给 1 和 62 分配给 2 吗？或者减少CPU负载。

Both Linux 2.6 and 3.8. Linux setup as a router passing a 3 gig file

Doing a top, %SI is high at 30%, but ksoftirqd is doing 0% CPU. So the question is "What thread is handling the softirq???" I've read the code and it is suppose to be ksoftirqd, but it is idle.

[can't post image, not enough points]

Is this an accounting issue?

dreez

local_bh_disable禁用下半部分（softirqs）的处理。Softirq 在中断返回路径或 ksoftirqd-(per cpu)-thread 上进行处理，如果系统遭受严重的 softirq-load，该线程将被唤醒。

preempt_disable禁用抢占，这意味着当线程在preempt_disable<->preemt_enable范围内执行时，调度程序不会将其置于睡眠状态。这意味着，如果当前线程在该范围内时发生系统定时器中断，它可能会更新调度程序的计费表，但不会将上下文切换到另一个线程。这包括softirqd。

local_irq_disable或local_irq_save禁用本地 cpu 的中断。这意味着本地 cpu 不会对任何 irq 做出反应，因此它不会运行任何中断返回路径，因此无法在那里运行 softirq。

假设我的上述陈述是正确的（我不确定），那么在local_bh_disable你调用之后调用preempt_disable并且local_irq_save（在进程上下文中）调用不是多余的吗？

有两个 C++ 进程，每个进程中有一个线程。该线程处理来自 32 个传入 TCP 连接的网络流量（Diameter），对其进行解析并通过 32 个传出 TCP 连接转发拆分消息。让我们称这个 C++ 进程为 DiameterFE。
如果只有一个 DiameterFE 进程在运行，它可以处理 70 000 条消息/秒。
如果两个 DiameterFE 进程正在运行，它们每个可以处理 35 000 条消息/秒，因此总共可以处理 70 000 条消息/秒。
他们为什么不按比例缩放？什么是瓶颈？

详细信息：每个 Diameter 前端进程有 32 个客户端（seagull）和 32 个服务器（seagull），在不同的主机上运行。
为这两个进程提供了一个专用主​​机 - 2 个 E5-2670 @ 2.60GHz CPU x 8 个内核/插槽 x 2 个硬件线程/内核 = 总共 32 个线程。
10 GBit/sec 网络。平均直径消息大小为 700 字节。

看起来只有 Cpu0 处理网络流量 - 58.7%si。我是否必须为不同的 CPU 显式配置不同的网络队列？
第一个进程 (PID=7615) 占用 89.0 % CPU，它在 Cpu0 上运行。
第二个进程 (PID=59349) 占用 70.8% CPU，它在 Cpu8 上运行。
另一方面，Cpu0 加载在：95.2% = 9.7%us + 26.8%sy + 58.7%si，
而 Cpu8 仅在 70.3% = 14.8%us + 55.5%sy 加载

看起来 Cpu0 也在为第二个进程做这项工作。有非常高的 softirq 并且仅在 Cpu0 = 58.7% 上。为什么？

这是按下键“1”的顶部输出：