问题标签 [reentrancy]

抱歉，如果问题标题令人困惑。我只是想把所有的东西放在一起。我有一段代码，如：

threads[] 是一个全局数组。我想让这个函数可重入，但这意味着据我所知，我不应该使用全局变量。我想这是因为全局变量的值在某个时间是不可预测的。但在我的情况下，数组似乎是可以预测的。

1. 可以吗，如果我用互斥锁锁定数组以使该函数可重入？
2. 如果是，那么我该怎么做呢？只需在使用前锁定第一个元素并在使用后解锁？还是在访问时锁定/解锁每个元素更好？
3. 这甚至可以使这个函数可重入吗？

下面的代码是可重入的吗？

它是线程安全的，ifthis.NextToExecuteIndex被声明private int NextToExecuteIndex = 0;而不是在其他任何地方计算吗？

假设我有一个如下所示的 C API：

这些函数被记录为不可重入。我应该尝试强制执行此操作（例如，通过在某处设置标志并返回适当的错误代码）还是应该将 if off 写为未定义的行为？我见过的大多数代码都没有尝试这样做。我只是想知道这是一个有意识的决定还是只是实用主义（或者可能是懒惰）。在我看来，如果你想编写真正健壮的代码，你可能会尝试这样的事情；另一方面，如果您不遵循文档，那么可能所有的赌注都应该取消。

作为负责维护 SDK 的团队的一员，我的经历有时很可怕。尽管我们的文档不是很好，但我在 OEM 支持请求中看到了一些非常奇怪的东西。其中很大一部分源于在另一个函数调用的回调上下文中调用函数。其中大部分都被记录为不受支持，但我们没有任何代码来防止它；事实上，这种情况的大多数情况似乎都有效，但有些情况实际上可能会破坏我们的内部状态。似乎有时强制使用正确的 API 比依靠人们阅读文档更容易。

我正在使用一些 ReentrantLock 来跨多个线程同步对 List 的访问。我只是写一个通用的

到处。不过，我只是注意到，代码中的大多数列表将仅由单个（gui dispatch-）线程使用。

现在我不确定在这些情况下是否应该移除锁，因为它可能会加快我的代码速度。ReentrantLock 有多快？如果线程本身是锁的“先前所有者”，即使他解锁（），lock（）操作是否会更快？

线程感知和线程安全有什么区别？

建议使用哪个函数在 NDIS5/6 上下文中生成新线程？寻找可以保证在 IRQL=PASSIVE 下工作的东西（例如，无中生有）；通过快速检查ndis.h内容，一无所获。

此外，计划使用一个新生成的线程来调用NdisFreeMemory*家庭，这是否会导致任何问题从不同的线程释放已分配但未使用的内存？

可能重复：
Malloc 线程安全？

在阅读“Linux 编程接口”时，我并没有感到困惑。

从书中它说 malloc 是不可重入的，因为它操纵全局链表数据结构，但通过使用互斥锁使其成为线程安全的。

我对此有点困惑：由于使用互斥锁是线程安全的，因此可以同时被多个线程调用，为什么它不是可重入函数？（如果我们说可重入意味着它可以被多个调用者同时调用）

另一个问题是，既然 malloc 是线程安全的，我们可以把它放在信号处理程序中吗？我认为答案是肯定的，但我不确定，因为根据这本书，它说只有可重入或异步信号安全函数可以放在信号处理程序中。

谁能给我解释一下？

在使用多线程时，我需要确保我使用的 boost 类是可重入的（即使每个线程都使用自己的对象实例）。

我很难在 Boost 类的文档中找到关于类可重入性的声明。我在这里错过了什么吗？除非文档中另有明确说明，否则所有 Boost 类都是可重入的吗？或者 Boost 关于重入的文档是一个灰色区域？

例如，我在文档中的任何地方都找不到关于 boost::numeric::ublas∷matrix 类的可重入性的声明。那么我可以假设它是可重入的吗？

谢谢！

提供

我有一个 C# 程序，它将有多个需要相互通信、执行命令和来回发送数据的实例。现在，这是使用 WM_COPYDATA 完成的，这很麻烦。我想将它升级到使用 NetNamedPipeBindings 的 WCF 系统。但是，无论我尝试什么设置，我都无法使可重入双工通信正常工作。

这将是一个正常的 WCF 调用：

这就是我想要的：

至关重要的是，我希望调用 proxy.foo 的客户端线程与调用 proxy.baz 的线程相同。对于 Windows 消息，这是课程的标准。但无论我尝试什么设置，我都无法通过 WCF 获得这种模式。甚至可能吗？

在 APUP 第 12.5 节中，提到：

“如果一个函数对于多个线程是可重入的，我们就说它是线程安全的。但是，这并不能告诉我们该函数对于信号处理程序是否是可重入的。”

我很困惑为什么一个函数是线程安全的，但可能不是异步信号安全的。

有例子吗？

谢谢