问题标签 [qa]

我正在尝试测试对象没有静态 ID 的 Flex 应用程序。我想使用 FunFX 进行自动化，因为它可以很容易地从 Linux shell 中启动。

这就是说，FunFX 似乎不包含允许用户通过其父对象访问子对象的功能（例如parent.get_child_at(<index>)或parent.children()用于迭代）。我看到了返回父级下的子级数量的方法，但是我没有看到任何允许我解析层次结构的迭代功能。

有没有人用 FunFX 测试过一个不知道对象 ID 的黑盒 Flex 应用程序？如果是这样，您是如何完成访问各种对象和组件以驱动它们的功能的？

质量保证如何融入软件开发的设计阶段？

在设计阶段进行了哪些（如果有）质量保证活动？

我想知道是否有可用于 QA 网站的工具/实践的详细列表。似乎得到最多提及的工具是链接检查器、验证器和 Selenium IDE。以我的身份，只有链接检查器和验证器似乎运行良好。我不是 QA 专家，所以我不知道他们在做什么，并希望更多地了解这个主题。

当然软件不会磨损，但几十年前人们普遍认为，在应用程序的生命周期代码维护后期引入的错误比修复的要多。

但是浴缸曲线是否适用于用现代软件工程方法 开发的现代软件呢？

只是好奇：

当您向 Q/A 发布软件构建时，您更喜欢始终使用“RELEASE”版本，还是有时使用 DEBUG 版本？

这是我的难题：我们喜欢使用断言来捕获不应该发生的情况。

一方面，Q/A 在启用断言的情况下测试我们的软件可能很有用，这样如果他们可以创建一个触发断言的场景，他们就可以向我们报告。

另一方面，开发人员编写断言的方式总是存在改变代码行为的风险。在这种情况下，Q/A 应该在禁用断言的情况下测试构建。

迄今为止，我们一直在我们的 Relesae 版本上运行 Q/A，因为这是将要发布的代码。但是，我正在考虑尝试一种模式，让我们真正早期的 Q/A 版本在启用断言的情况下退出。然后，随着我们接近发货，我们将通知他们他们的构建已禁用断言。

你们有什么感想？

质量保证的最佳流程是什么（除了测试）？你使用代码审查、代码分析器吗？您使用 QA 标准文档，还是仅使用眼球代码？另外，您如何向开发人员提供反馈？你为质量保证做什么？

这是我在很多很多公司都遇到过的一个问题：QA 团队应该向开发组织报告，还是相当于公司层次结构中的开发？

我们目前正在为我们的测试部门准备最新项目的新版本。我们显然希望他们遵循一个彻底的计划来测试我们的软件，并确保在发布之前将错误传回给我们（开发团队）。

在创建此测试计划时，是否有任何好的工具或方法可以遵循？

在足够小的组织中，是否应该有完全独立的 QA 和 Dev 角色，或者每个角色都应该涉及一些时间（例如，每周 1 天）来扮演另一方的角色？

我不是在谈论单元测试。我说的是一个专注于系统的 QA，也贡献了一些生产代码，以及一个开发人员花一些时间分析和测试系统的一个单独部分。

在我看来，这种杂耍可能是有意义的，因为 QA 对系统有更好的理解和个人利益，而开发人员对单元测试之外的质量和测试问题有更好的理解。但我相信也有反对它的理由......

什么是质量保证？是测试和错误修复，还是更多？