我目前正在使用attrs. 这是一个树状结构，我需要一个父反向链接用于某些目的。OTOH，我想使用冻结的类（有缓存的属性，它们依赖于只读状态）。

这意味着树必须自下而上，在父级之前的子级实例化。为了解决这个问题，我发明了一种特殊的 weakref 对象，它可以被惰性绑定一次。

有自定义初始化代码在子级中创建一个未绑定的引用，并将它们绑定在父级中：

Child.parent由于child. _ 以前我把它作为一个自定义工厂的类属性，但后来它变成了一个-属性attrs，它真的不应该是。例如，我不希望parent在散列、比较、str 表示等中出现。

代码已经可以工作了，但是：如您所见，我想尽可能地做正确的事情并进行类型注释。直接parent放入__dict__意味着通常的工具不知道预期的类型。事实上，他们甚至可能会抱怨该parent属性根本不存在。

长话短说：有没有办法parent用类型注释声明为类属性，同时告诉attr.s跳过/忽略它？还是我忽略了另一种解决方案？

编辑：即如何使静态类型检查器识别parent属性的类型，而不使其成为attr.ib.

我有两个 attrs 类，其中一个是另一个的属性。我想确保如果给一个特定的值，那么另一个有一个特定的值。

我看过验证器，认为没有任何东西可以捕捉到这一点。

这是我写的：

我认为这行得通，但我觉得我可能遗漏了一些明显的东西。

给定以下代码：

运行pylint check.py将返回：

授予此代码是一个非常人为的示例，但我不确定我应该如何更改代码以取悦此消息？

编辑

以下工作要忽略：

假设我们有一个attrs类：

所以以下行为是正确的：

但这不是：

这显然会发生，因为Foo.b无论何时Foo.a给定值，总是被初始化：通过默认值或 on Foo.__init__。

无论如何，是否可以使用任何初始化挂钩来完成此属性依赖？

当我想使用 attr 库忽略某些字段时，我可以使用repr=False选项。
但是我在 pydantic 中找不到类似的选项

请看示例代码

但是，这并不意味着根本没有选项，我可以使用语法print(a.dict(exclude={"boo"}))

pydantic 没有类似的选项repr=False吗？

我一直在通过以下方式使用 attrs：

当我运行代码时，我显然得到了一个错误。

但是，对我来说不直观的部分是Foo该类的验证器引发了错误。

我可能是错的，但据此我假设x属性的验证器Bar出现在Foo's 之后。

这是为什么？Bar在将' 的x属性作为参数传递给Foo' 的 init 方法之前验证它不是更有意义吗？

提前致谢！

我想使用从字典重新创建我的对象，cattr但看起来这不适用于设置为的嵌套字段None。

这是一个解释问题的代码示例：

现在，如果 Iry 使用以下方法构造我的对象：

我收到以下错误：

一种解决方法是在调用结构之前从字典中删除 None 字段：

我需要这样做吗？或者有更简单的解决方案

任何帮助深表感谢。

刚开始学习attrs和dataclass。

Shape我有以下Rectangle课程来说明我的问题。在我覆盖rect_length_default子类中的实现之前，代码工作正常。

我的问题：为default超类中定义的属性覆盖修饰方法的正确方法是什么？

输出：

我有一个有两个互斥参数（prices和returns）的类。也就是说，不能同时提供它们以实例化对象。

但是，该类需要两者进行内部计算。所以我想计算pd.Series用户提供的缺失值。

我创建了两个替代类构造函数（from_prices和from_returns）。使用这些构造函数，该类将被正确实例化。

这是代码。它利用了attrs库 ( www.attrs.org )。

obj = MutuallyExclusive(prices, returns)但是，即使这两个系列彼此不兼容，用户仍然可以调用。捕捉这种情况并引发错误的最佳方法是什么？

编辑：
是否可以一起“禁用”常规构造函数？如果可以仅通过替代构造函数实例化对象，这将解决问题，不是吗？

我为我的实体使用attrs包，在大多数情况下它就像一个魅力。我面临的一个问题是为属性定义getter（通常在纯python中@property是goto）

for setterattrs有一个方便的参数on_setattr，其工作方式如下：

它使我们免于@name.setter在任何情况下几乎使用（至少在我的经验中）

但是，当我们在返回属性时有一些逻辑时，当然，我们不能使用：

因为它将覆盖我们 attrs 名称的原始定义。所以我想知道在attrs这种情况下是否有任何内置方法，或者如果没有其他解决方案，除了定义另一个具有不同名称的属性，即

更新

一个解决方案是使用/覆盖__getattribute__attr 来添加类似的逻辑：

但最终，它会被大量 if/switch 块污染，更重要的是会与内置函数混淆__repr__