问题标签 [pointfree]
For questions regarding programming in ECMAScript (JavaScript/JS) and its various dialects/implementations (excluding ActionScript). Note JavaScript is NOT the same as Java! Please include all relevant tags on your question; e.g., [node.js], [jquery], [json], [reactjs], [angular], [ember.js], [vue.js], [typescript], [svelte], etc.
haskell - 帮助理解无点代码
在玩Pointfree时，我看到了一段我似乎无法理解的代码。
我的主要问题是我不明白join这里的工作方式。我知道它“删除”了一层单子包装（m (m a)to m a）。我认为它归结为类似的东西[1..10] >>= (\x -> [x * x])，但我真的不明白“额外层”是如何引入的。我明白了join x = x >>= id，但是我仍然坚持如何“复制”每个值以便(*)获得两个参数。这已经困扰了我大约半个小时了，我主要是对自己感到恼火，因为我觉得我拥有所有的拼图，但似乎无法将它们组合在一起......
PS 别担心，我不会真正使用这个无点版本，这纯粹是出于好奇，也是为了更好地理解 Haskell。
scala - Scala 中无点样式的案例
这对于这里的 FP 行家来说似乎真的很明显，但是 Scala 中的无点风格有什么好处呢？在这个主题上真正卖给我的是一个插图，它显示了无点风格在某些方面（例如性能、优雅、可扩展性、可维护性）比用非无点风格解决相同问题的代码要好得多。
haskell - Haskell中函数组合的困惑
考虑以下 ghci 中的函数定义。
在哪里， 。代表两个函数的组合（右结合）。这个我可以打电话
它给了我想要的结果。显然，它将列表 [3.14, 3.14] 传递给函数“sum”，并将其“结果”传递给 cos 等等。但是，如果我在口译员中这样做
或者
然后我遇到了麻烦。将其修改为以下内容给了我想要的结果。
或者
(.) 的类型表明以下形式不应该有问题，因为 'sum y' 也是一个函数（不是吗？毕竟在 Haskell 中一切都是函数？）
更有趣的是，我可以使用两个（或多个）参数（考虑将列表 [3.14, 3.14] 作为两个参数 x 和 y 传递），我必须编写以下内容
HaskellWiki 上有一些关于这种形式的讨论，他们称之为“PointFree”形式http://www.haskell.org/haskellwiki/Pointfree。通过阅读这篇文章，我怀疑这种形式不同于两个 lambda 表达式的组合。当我尝试画一条分隔这两种样式的线时，我感到困惑。
f# - 在函数式编程中以无点风格定义函数。有什么缺点/优点？
每次我写一些形式的东西
我最终问自己我是否会写得更好
反而。与第二种形式相比，以第一种形式编写它有什么优势吗？
另外，您将如何调用第一种形式和第二种形式的函数定义？
haskell - 如何使交互无点？
在上面的代码中，我如何以无点样式编写交互函数。
haskell - 将两个一元值成对并返回
我正在玩 Parsec，我想将两个解析器组合成一个，并将结果放在一对中，然后将另一个函数提供给它以对解析结果进行操作以编写如下内容：
所以我写了这个：
和
有没有类似于 (<&>) 的东西已经在某处实现了？或者这可以写成无意义的吗？我试过fmap (,)了，但似乎很难匹配类型。
debugging - 为什么不进行类型检查？
compress xs@(_:_:_) = (ifte <$> ((==) <$> head <*> head.tail) <$> ((compress.).(:) <$> head <*> tail.tail) <*> ((:) <$> head <*> compress.tail) ) xs
导致类型错误，但我不明白为什么。它应该相当于
compress xs@(_:_:_) = (ifte (((==) <$> head <*> head.tail) xs) (((compress.).(:) <$> head <*> tail.tail) xs) (((:) <$> head <*> compress.tail) xs))
，这不是。
注意ifte = (\ x y z -> if x then y else z)：<$>和<*>来自Control.Applicative。
编辑：错误是：
我在尝试编写九十九个 Haskell 问题的第 8 题的无点解决方案时遇到了这个问题。我试图通过修改我写的有意义的解决方案来做到这一点，这是
haskell - 无点样式并使用 $
如何结合 using$和 point-free 风格？
一个明显的例子是以下效用函数：
只写concat $ replicate会产生错误，同样你也不能写concat . replicate，因为concat需要一个值而不是函数。
那么如何将上述函数变成无点样式呢？
haskell - 无点风格的简单 Haskell 函数
我试图了解如何在 Haskell 中将函数转换为无点表示法。我看到了这个例子，但它比我要找的更复杂。我觉得我理解它背后的逻辑，但是当我尝试在代码中执行一些简单的示例时，我遇到了编译错误。我想尝试以无点风格编写此函数：
f x = 5 + 8/x我重新排列为f x = (+) 5 $ (/) 8 x
所以，我认为它可能是这样的：
但是当我在 ghci 中运行它时，我会收到以下消息：
我不明白“没有实例...”消息。我需要做什么才能以无点样式编写此函数？
haskell - Haskell中无点样式的元素数量
我想定义一个函数来计算列表中满足给定谓词的元素数量：
例如：
应该返回2。
我们可以写得更短：
没有f参数可以写吗？