scala - Scala 中无点样式的案例

Question

这对于这里的 FP 行家来说似乎真的很明显，但是 Scala 中的无点风格有什么好处呢？在这个主题上真正卖给我的是一个插图，它显示了无点风格在某些方面（例如性能、优雅、可扩展性、可维护性）比用非无点风格解决相同问题的代码要好得多。

Answer 1

很简单，它是关于能够避免指定不需要的名称，考虑一个简单的例子：

List("a","b","c") foreach println

在这种情况下，foreach正在寻找 accept String => Unit，一个接受 String 并返回 Unit 的函数（本质上，没有可用的返回，它纯粹通过副作用工作）

无需在此处将名称绑定到传递给的每个 String 实例println。可以说，这样做只会使代码更加冗长：

List("a","b","c") foreach {println(_)}

甚至

List("a","b","c") foreach {s => println(s)}

就我个人而言，当我看到不是以无点样式编写的代码时，我认为绑定名称可能会被使用两次，或者它在记录代码方面具有一定的意义。同样，我认为无点风格是我可以更简单地推理代码的标志。

Answer 2

一般而言，无点风格的一个吸引力在于，没有一堆“点”（值而不是函数）四处飘荡，必须在多个地方重复以将它们贯穿计算，出错的机会就更少了，例如在键入变量名称时。

然而，在 Scala 中，无点的优势很快被其推断类型的能力所抵消，无点代码加剧了这一事实，因为“点”充当了类型推断器的线索。在 Haskell 中，凭借其几乎完整的类型推断，这通常不是问题。

Answer 3

除了“优雅”之外，我没有看到其他优势：它有点短，并且可能更具可读性。它允许将功能作为实体进行推理，而无需在心理上对功能应用程序进行“更深层次”的思考，但是您当然需要先习惯它。

我不知道任何通过使用它来提高性能的例子（在一个方法足够时你最终得到一个函数的情况下可能会变得更糟）。

Answer 4

Scala 的无点语法是神奇的 Scala 操作符的一部分，它是真正的函数。即使是最基本的运算符也是函数：

例如：

val x = 1
val y = x + 1

...是相同的...

val x = 1
val y = x.+(1)

...但当然，无点风格读起来更自然（加号似乎是运算符）。