每次我写一些形式的东西
let scorePopulation f population =
Array.map (fun i -> f i) population
我最终问自己我是否会写得更好
let scorePopulation f =
Array.map (fun i -> f i)
反而。与第二种形式相比，以第一种形式编写它有什么优势吗？
另外，您将如何调用第一种形式和第二种形式的函数定义？
问问题
586 次
6 回答
12
你可以走得更远：
let scorePopulation = Array.map
就优点/缺点而言，我认为主要关注点通常是可读性。有时，当所有参数都存在时，更容易理解函数的作用。其他时候，您不需要编造无关变量名称这一事实胜出。
于 2011-09-09T21:33:45.473 回答
10
其实，利弊是一样的：命名。
原因是菲尔·卡尔顿的一句老话：
计算机科学中只有两个难题。缓存失效和命名事物。
如果命名事物很难（即昂贵），那么名称不应该浪费在不相关的事物上。相反，如果某物有名字，那么它很重要。
无点样式允许您省略名称。
优点是它允许您省略不相关的名称。
缺点是它允许您省略相关名称。
于 2011-09-10T01:45:06.497 回答
7
我认为部分应用是函数式编程的一个好处。为什么不利用它呢？它导致更少的冗余。
要记住的另一件事是值限制[MSDN]。没有参数的部分应用函数是函数值。真函数可以泛化，但值不能。
于 2011-09-09T21:35:14.020 回答
6
您应该能够在第一个和第二个示例中以相同的方式调用它。这种技术通常称为无点样式。
可能会更好。它更短，所以默认情况下这是一个加号。我同意上面链接中的这个警告：
随着高阶函数被链接在一起，在心理上推断表达式的类型会变得更加困难。对表达式类型（显式函数参数和参数数量）的心理暗示消失了。
你也失去了给参数一个有意义的名字的机会，这有时可能有助于理解。
于 2011-09-09T21:34:15.747 回答
5
我个人讨厌无点风格，我总是觉得它不可读。正如其他人提到的，
你也失去了给参数一个有意义的名字的机会，这有时可能有助于理解。
总体而言，如果我在左侧定义一个命名函数，我通常希望看到列出的所有“预期”参数。（相比之下，部分应用程序非常适合匿名呼叫站点和本地 lambda，但我更喜欢在编写顶级代码时更明确/文档 - 范围越大，“软件工程”问题就越多。）
正如其他人所提到的，如果您从泛型函数中删除所有参数，“值限制”就会生效，这是一个技术限制，也略微阻碍了 F# 中的无点样式。
于 2011-09-09T21:51:01.553 回答
2
我经常提供参数，即使为了清楚起见我可以省略它。当我省略参数时，通常是因为函数体立即表明：i）有一个省略的参数，ii）参数的性质是什么。例如，我觉得写
let f = function [] -> "empty" | x::_ -> "not empty"
代替
let f l = match l with [] -> "empty" | x::_ -> "not empty"
一个更有趣的例子是写
let f = List.map g |> List.fold_left h
代替
let f l = List.map g (List.fold_left h l)
我觉得第一个更清楚。这里的好处来自于直观的高阶运算符的可用性，例如|>电池中提供的 。
于 2011-09-10T00:54:16.427 回答