问题标签 [perfect-forwarding]

我想通过第三方函数调用另一个方法；但两者都使用可变参数模板。例如：

问题是，我得到一个编译错误：

我尝试使用 lambda，但也许GCC 4.8 还没有处理语法；这是我尝试过的：

我收到以下错误：

据我了解，编译器希望invoke_impl使用 type进行实例化int&&，而我认为&&在这种情况下使用会保留实际的参数类型。

我究竟做错了什么？谢谢，

考虑一个封装了其他函数但在封装调用之后执行某些操作的函数。

如何扩展它以包装返回的函数void？添加另一个专业很容易，但我正在寻找另一种可能是惯用的方式。

一般的想法是可能有也可能没有价值。这就像 compile-time optional。

D 有类似于 C++11 的东西emplace_back()吗？当我将单个或多个结构附加到数组或其他具有其成员的值语义的 D 容器的末尾时，我通常想要这个？

更新：我想这是正确的答案？： http: //dlang.org/phobos/std_conv.html#.emplace

我仍然认为它与质疑 emplace 的需求有关，因为 D 对内存有更严格的控制 - 在上面提到的情况下，是否可以通过巧妙的编译器优化来淘汰对 emplace 的需求？

大家可能都知道，我们使用右值引用结合引用折叠规则来构建完美的转发函数，像这样

参考折叠规则就像

因此，在我的示例f中，Tisint&&和T&&isint&& &&折叠为int&&.

T我的问题是，如果已经推导出来，为什么我们需要这些规则int&&？为什么会

变成void f(int)而不是void f(int&&)if Tis int&&? 如果Tis really intand T&&is 是什么使它成为int&&and 因此void f(int&&)，那么为什么我们需要参考折叠规则，因为它们似乎从未应用过？根据我有限的知识，我只能说出这两个选项，所以显然有一条我不知道的规则。

查看标准中关于此的引用也会有所帮助。

考虑以下函数，该函数accept采用类型的“通用引用”T并将其转发到具有parse<T>()左值重载和右值重载的函数对象：

由于完美转发使源对象处于有效但未定义的状态，因此不可能在同一范围内再次完美转发。split()下面我尝试在一个假设函数中拥有尽可能少的副本，该函数采用int表示必须对输入数据进行的传递次数：

问题：这是对同一数据的多次传递应用完美转发的推荐方法吗？如果不是，那么最小化副本数量的更惯用方法是什么？

以下安全吗？第一个类成员初始化后不会std::string被调用吗？move打印出来没问题，但我不确定。

我想这没关系，因为 is 的第三个 ctor 参数C，const std::string&但是我如何防止在一个采用 r 值 ref 的类中完美转发，例如C(int, int, std::string&&)，因为 thenm_two不会收到与 相同的 ctor args m_one？

将 Test 的 ctor 更改为

不编译。也不会删除std::forward<Args>(args)...fromm_one和m_twoctors。

建议std::forward通常仅限于完美转发函数模板参数的规范用例；一些评论员甚至说这是std::forward. 但考虑这样的代码：

在这种情况下，不会出现完美转发的问题：因为这是一个类模板而不是函数模板，客户端代码必须明确指定T，并且可以选择是否以及如何对其进行 ref 限定。同样，参数 tostd::forward不是“通用参考”。

尽管如此，std::forward这里似乎很合适：我们不能把它排除在外，因为当它T是只移动类型时它不起作用，我们不能使用它，因为它在是左值引用类型std::move时不起作用T. 当然，我们可以部分专门ValueHolder针对引用和std::move值使用直接初始化，但这在std::forward完成这项工作时似乎过于复杂。这似乎也是一个合理的概念匹配的含义std::forward：我们试图一般地转发可能是也可能不是引用的东西，只是我们将它转​​发给函数的调用者，而不是我们调用的函数我们自己。

这是合理的使用std::forward吗？有什么理由避免它吗？如果是这样，首选的选择是什么？

为什么我不能从一对中返回 unique_ptr？

当我尝试用 g++ 4.6 编译它时，我得到：

我不明白错误信息

来自http://www.cplusplus.com/reference/utility/forward/?kw=forward的实用程序 std::forward 示例似乎有点像魔术。它如何知道调用函数的参数是左值还是右值？这是由编译器还是在运行时确定的？我认为这里有一些我不明白的地方，但我不知道我是否足够了解以正确地提出问题。有人可以解释一下 std::forward 在“幕后”做了什么。

请参阅下面的代码段（注意 s 是一个带有 char 而不是字符串的数组）：

如果我替换func(s, ':')using std::forward，则没有区别，std::forward在这种情况下， foo 函数将执行完美转发。

std::forward在 C++11 中是否存在对“完美转发”的误解？