问题标签 [perfect-forwarding]

我只是在编写一个通用对象工厂并使用 boost 预处理器元库来制作一个可变参数模板（使用 2010 并且它不支持它们）。我的函数使用 rval 引用并std::forward进行完美转发，这让我开始思考……当 C++0X 出现并且我有一个标准编译器时，我会使用真正的可变参数模板来做到这一点。但是，我会如何呼吁std::forward论点？

我能想到的唯一方法是需要手动解包 ...params ，我也还没到那里。有没有更快的语法可以工作？

在完美转发中，std::forward用于将命名的右值引用转换为t1未命名的t2右值引用。这样做的目的是什么？inner如果我们将t1&作为左值，这将如何影响被调用的函数t2？

当我参加 C++ 标准委员会会议时，他们正在讨论放弃继承构造函数的利弊，因为还没有编译器供应商实现它（感觉用户并没有要求它）。

让我快速提醒大家什么是继承构造函数：

一些供应商建议使用右值引用和可变参数模板（完美的转发构造函数），在继承类中提供转发构造函数来避免继承构造函数是微不足道的。

例如：

我有两个问题：

1）您能否从您的编程经验中提供真实世界（非人为）的示例，这些示例将从继承构造函数中受益匪浅？

2）您能想到哪些技术原因会阻止“完美的转发构造函数”成为适当的替代方案？

谢谢！

未声明constexpr，std::forward将丢弃将参数转发到的任何函数的 constexpr-ness。为什么std::forward不声明constexpr自己，以便它可以保留 constexpr-ness？

示例：（使用 g++ snapshot-2011-02-19 测试）

注意：从技术上讲，制作 constexpr 很容易std::forward，例如，像这样（请注意，在 gstd::forward中已替换为fix::forward）：

我的问题是：为什么std::forward不定义 like fix::forward？

注意2：这个问题与我关于 constexpr std::tuple的另一个问题有些相关，因为std::forwardnot being是为什么不能通过用右值调用它的 cstr 来创建constexpr的技术原因，但这里的这个问题显然（更）更普遍。std::tuple

我一直在研究 C++11 的一些新特性，其中一个我注意到的是声明变量时的双 & 符号，比如T&& var.

首先，这个野兽叫什么？我希望谷歌允许我们搜索这样的标点符号。

它到底是什么意思？

乍一看，它似乎是一个双重引用（如 C 风格的双指针T** var），但我很难想到一个用例。

我经常看到这种形式的例子：

但我敢说这是更好更正确的方法：

为什么？首先，这个例子中的 decltype 只需要推导出返回类型，所以 (t + u) 是返回类型而不是 (std::forward(t) + std::forward(u))，两个 ver 生成的第二个代码是同样，第三个 decltype(u + t) 更直接，并且准确地表达了程序员的意图，而没有带出实现的“胆量”。

你对这个话题有什么看法？

可能重复：
使用 forward 的优点

完美转发的想法是将模板中的确切 CV 限定符转发到其他模板。

但是，它使用 RValue-references 功能，这意味着它不能绑定到命名变量。（我认为？）

如果它不能绑定到命名变量，那么转发如何“完美”？

我正在尝试实现一个zip功能。 zip的参数是 each wrapped<Ti>，其中Ti因参数而异。

zip接受这些wrapped<Ti>s 并产生一个wrapped<tuple<T1&,T2&,...TN&>>，或者换句话说，一个包装tuple了对其参数的引用。引用应保留const-ness。

这是我第一次尝试zip使用一个参数，但通常不起作用：

有没有办法用单一版本的zip?

我很好奇这段代码在 C++0x 中是否合法。具体来说，函数中声明的对象move_it()是否会正确移动到 中声明的对象main()？

可能重复：
使用 forward 的优点

有人可以向我解释一下完美转发是什么吗？