问题标签 [perfect-forwarding]

我在真正理解使用引用而不是指针的限制时遇到了一些麻烦：如何将没有虚函数的派生对象（只有一个数据元组）传递到基于对象的列表中？

在我的应用程序中，有一个事件对象和一个队列：

当我将队列中的对象转换为它们的原始类型时，我在所有变量中都得到了未定义的值，而指针从未发生过这种情况。所以基本上，

给我胡言乱语：http: //ideone.com/rbzGJV

有没有办法在不使用指针的情况下解决这个问题？有没有办法在容器内有引用std::queue？

我有一个消息类，以前使用它有点痛苦，你必须构造消息类，告诉它为你的对象分配空间，然后通过构造或成员填充空间。

我希望可以使用生成的对象的即时、内联 new 来构造消息对象，但要在调用站点使用简单的语法，同时确保复制省略。

在 C++11 之前，我有一个讨厌的宏 CONSTRUCT_IN_PLACE，它做了：

你会说：

使用 C++11，您可以使用

但我觉得这很混乱。我要实现的是：

以便用户使用

但似乎这首先MyStruct在堆栈上构造了一个临时对象，将就地new转换为对 T 的移动构造函数的调用。

其中许多消息很简单，通常是 POD，它们通常在编组函数中，如下所示：

所以我想避免创建一个需要后续移动/复制的中间临时文件。

似乎编译器应该能够消除临时和移动，并将构造一直向下推进到就地new。

我在做什么导致它不这样做？（GCC 4.8.1、Clang 3.5、MSVC 2013）

据我所知，在 C++11 中，通用引用应始终与 一起使用std::forward，但我不确定如果std::forward不使用会出现什么样的问题。

您能否提供一些在这种情况下可能出现的问题的说明？

考虑以下两个：

和

在什么情况下有区别，具体区别是什么？

这些功能是否等效？

如果是，我可以始终使用此宏进行完美转发吗？

或者只是使用

我相信foo2并且foo3是一样的，但是我发现人们总是使用 forward like foo，有什么理由明确写出类型吗？

我理解T并且T&&是两种不同的类型，但我认为std::forward<T>并且std::forward<T&&>总是给出相同的结果？

编辑：

我想使用宏的原因是我想在下面的 C++1y 代码上节省一些输入，我在不同的地方有很多类似的代码

我了解在通常情况下完美转发的工作原理：

是否可以完美地转发“非通用”类型，例如某种形式的std::string不使用 SFINAE 或编写多个版本？

以下应该是正确的：

我怀疑唯一的方法是仍然编写一个函数模板并使用某种形式的 SFINAE 来限制它（在这种情况下我可以自己想办法），但我想知道是否有一些简单的方法可以让我我失踪了。

我目前正在阅读有关完美转发的文章，它指出完美转发的目的是将左值作为左值传递，将右值作为右值传递。所以我用下面的例子来理解完美转发。这里的foo对象有一个复制和移动 cnstr，它也有一个复制和移动赋值运算符。

现在我在 VS2012 中测试这段代码，移动构造函数只被调用一次。我期待它被调用两次。如果有人可以向我解释这一点，我将不胜感激。我希望在中继调用第一个移动构造函数，在 mfoo 调用下一个移动构造函数

std::forward我在尝试了解以下示例时遇到了以下示例

程序的输出是

用右值调用 fn：[左值][右值]

现在我的问题是我们是如何获得lvalue第一的？这是我在main我称为fn(0);Now 0 is rvalue 中的思路。因此，通用参考 x 被推导出为以下

现在根据参考折叠我们会得到

从而使x行为像右值。因此，如果x传递，则应调用右值重载方法。然而，似乎调用了另一个重载的左值引用函数。如果有人能澄清这一点，我将不胜感激

我正在尝试将我的尾巴从 to 转发parser，add_option但 GCC 不允许这样做：

相反，GCC 给了我这个错误：

谁能告诉我我在这里做错了什么？我怎样才能解决这个问题？

假设我们有一个函子，它包含几个不同的 ref 限定或简单的 const 限定重载operator ()。我想为使用 STL 算法的不同上下文调用不同的算法。也就是说，我想根据operator ()我提供给 STL 算法的仿函数值/引用的常量或“左值/右值”来正确重载要调用的函数。说，有假设算法recurrent_all_of。我可能期望在 STL 中找到的形式是：

但是为了满足引用友好的要求，表格应该如下：

有什么误解吗？为什么 STL 算法不是这样设计的？