问题标签 [nullptr]

此代码片段是否有效？：

也就是说，我可以分配nullptr给 aunique_ptr吗？还是会失败？

我用g++编译器试过这个，它工作正常，但是其他编译器呢？

考虑到功能：

是T为了f(nullptr)什么？

在我的游戏引擎中，共有三个类：EntityCharacter、EntityVehicle和EntityVehicleSeat。

EntityVehicle包含带有指向EntityCharacter实例的指针的座位对象。如果座位对象的目标字符实体指针是空指针，则没有字符坐在该特定座位对象上。EntityCharacter 类实例还具有指向座位对象的指针，指示这些角色实体是否坐在某些车辆中。

换句话说，EntityCharacter 类实例有一个指向 EntityVehicleSeat 的指针，反之亦然：

这样我们就可以通过角色和车辆实体检查这个所有权。

将指针设置为相互指向很简单，但是有一个问题 - 如果另一个对象超出范围，我们最终会在剩余对象中拥有一个无效的指针。

怎样才能巧妙地表达这种所有权？如何通知另一个对象另一个对象不再存在的事实？

我注意到一个关于 shared_ptr 的奇怪事实

我想知道除此之外的语义是什么。为什么 s 和 s2 共享一个 nullptr ？这有什么意义吗？

或者也许这种不常见的情况不值得一个 if 语句（代价高昂？）？

感谢您的任何启发。

我正在移植现有代码以在 gcc 4.7.2 下编译，并遇到了一个关于 nullptr 的奇怪问题。我设法将其归结为一个简单的测试用例：

用 g++ test.cpp -o test -std=c++0x 编译它。

我期望的输出是“我在这里 1”，但我得到“原始值”，表明从未调用过 SetMarker。

调用 Test2 或 Test3 会给出预期的输出。

我正在使用的代码使用在 Test3 中看到的模式——最初没有在 NULL 前面进行强制转换——在从 int 到 char* 的无效转换时出现错误，所以我开始将所有这些 NULL 更改为 nullptr。不幸的是，这只是行为不正确。

我可能被迫更改代码以使用 Test2 中的模式（无论如何我更喜欢），但我很想知道这是否是编译器中的错误，或者我是否遗漏了一些东西。

我有一个关于 C++11 最佳实践的问题。清除 shared_ptr 时，我应该使用reset()不带参数的函数，还是应该将其设置shared_ptr为nullptr？例如：

有什么真正的区别，或者这两种方法都有优点/缺点吗？

以下代码使用nullptr指针和引用来欺骗：

问题：在 C++ 标准中，注释语句 1..3 是有效代码还是未定义行为？

这与不同版本的 C++ 相同还是不同（旧版本当然会使用0文字而不是nullptr关键字）？

额外的问题：是否有已知的编译器/优化选项，实际上会导致上述代码做一些意外/崩溃？例如，是否有任何编译器的标志，它将nullptr为初始化引用的任何地方生成隐式断言，包括从 ? 传递引用参数*ptr？

一个好奇的输出示例，没有什么意外：

我正在使用 Qt Creator 使用 C++11。

这是在其他地方工作的代码，相关部分是：

可能是什么问题？

这还不是关键字，不是全局范围吗？

如果我写

p1、p2和p3(编辑：我添加了p8和p9) 中的哪一个是空指针（即== NULL，可能是地址零也可能不是地址零），哪些是地址为零的指针（可能是也可能不是== NULL）？

如果 C 和 C++ 的答案不同，那么它们各自的答案是什么？

I want to check the result of dynamic_cast. In c++11 (or c++0x, for compilers that support nullptr), should I compare against nullptr or 0?

Does it matter, and if so, why?

Is the result compiler-dependent?