c++11 - In c++11, does dynamic_cast return nullptr or 0?

Question

I want to check the result of dynamic_cast. In c++11 (or c++0x, for compilers that support nullptr), should I compare against nullptr or 0?

Does it matter, and if so, why?

Is the result compiler-dependent?

Answer 1

常量nullptr（类型为nullptr_t）和常量0都将隐式转换为任何指针类型的空值。因此，与任何一个进行比较都可以，并且在技术上是可以的。顺便说一句，这意味着不dynamic_cast返回任何一个，它返回特定指针类型的空值。

最好养成使用nullptr而不是0. 据我所知，只有正确的重载解决方案才真正需要（例如，一个重载 takeint和另一个 take char*）。为了一致性，避免0将是最好的。

“指针类型的空值”是什么意思？

考虑一个变量char * ptr。它的类型是（不出所料）char *。但类型nullptr是特殊类型nullptr_t。所以当我们写类似的东西时ptr = nullptr，一定会发生一些技术性的事情

1. nullptr必须隐式转换为char *.
2. 此转换的结果设置为 的新值ptr。

的空值char *是转换为的nullptr结果char *。从概念上讲，它仍然是nullptr，但具有不同的类型 ( char *)。此空值不同于int *或string *或任何其他指针类型的空值。我们倾向于将这些 null 值视为nullptr（或0），但每个值实际上都是来自不同类型的不同值。（顺便说一句，使用 进行比较时会发生相同的转换==）。

尽管这听起来像是挑剔的细节，但它在重载解决方案中非常重要：

void foo(char * ptr) { ... }
void foo(int i) { ... }
void foo(nullptr_t ptr) { ... }

int main()
{
    foo(0); // Calls void foo(int), since 0 is an int
    foo(nullptr); // Calls void foo(nullptr_t), since nullptr is a nullptr_t
    foo(new char('c')); // Calls void foo(char *), since new char('c') is a char*
}

或者在分配不相关的空值时：

char * c_ptr = nullptr; // Okay
int * i_ptr1 = nullptr; // Okay
int * i_ptr2 = c_ptr;   // COMPILER ERROR HERE

Answer 2

在布尔上下文中评估结果：

Base * p = get();

if (Derived * q = dynamic_cast<Derived *>(p))
{
    q->derived_method();
}
else
{
    // *p isn't of type Derived
}

（这适用于任何版本的 C++。）