问题标签 [metaclass]

在一个独立的 python 应用程序中，我使用zope.interface、zope.component包来注册和访问应用程序的适配器。我想我可以使用元类概念从元类的init方法中注册适配器。这将“自动化”适配器的注册过程。您是否看到这种方法存在问题，例如使用 zope 包添加到类的属性？提前感谢您的意见。

为了设置一个类的元类，我们使用__metaclass__属性。元类在定义类时使用，因此在类定义之后显式设置它没有效果。

这就是我尝试显式设置元类时发生的情况；

我能想到的最好的主意是重新定义整个类并__metaclass__以某种方式动态添加属性。或者您知道在类定义之后设置元类的更好方法吗？

当我为框架创建测试时，我开始注意到以下模式：

所以我想用元类以编程test_feat_*方式为这些类型的测试类创建方法。换句话说，对于每个带有签名的私有方法，我想要创建两个带有签名和_test_{featname}(self, arg)的顶级可发现方法。test_{featname}_true(self)test_{featname}_false(self)

我想出了类似的东西：

我期望一些输出，例如：

但我得到的是：

看起来我缺少一些关闭规则。我该如何解决这个问题？有更好的方法吗？

谢谢，

编辑：固定。请参阅：片段。

This is a follow-up question for unittest and metaclass: automatic test_* method generation:

For this (fixed) unittest.TestCase layout:

This works using stdlib's framework. Expected and actual output:

However, since I am actually using nose, this trick seems to not agree with it. The output I got is:

In short, the test_* methods generated by the metaclass do not register with nose. Can anyone shed a light on this?

Thanks,

我想在定义类时注册一个类的实例。理想情况下，下面的代码可以解决问题。

不幸的是，这段代码会产生错误NameError: global name 'MyClass' is not defined。

发生的事情是在#problem here我试图实例化 aMyClass但装饰器还没有返回所以它不存在的那一行。

是否使用元类或其他方法来解决这个问题？

我在 Python 中有一个问题，我找不到任何干净的解决方案......

在调用某些方法时，我想在方法执行之前和之后执行一些代码。为了（以及许多其他事情）自动设置和清理context变量。

为了实现这一点，我声明了以下元类：

这就像一个魅力：

但是，一旦我想子类Parent化，就会出现问题，当我使用以下方法调用父方法时super：

我曾考虑在将上下文设置为新值之前保存上下文，但这只能部分解决问题......

确实，（等等，这很难解释），父方法被调用，包装器被执行，但它们接收*args并**kwargs寻址到Parent.test, whileself是一个Child实例，所以self如果我想用*argsand **kwargs(例如用于自动验证目的），例如：

所以基本上，为了解决这个问题，我看到了两个解决方案：

1. 防止在调用方法时执行包装器super(Child, self)

2. 有一个self总是“正确”类型的

这两种解决方案对我来说似乎都是不可能的......有人知道如何解决这个问题吗？一条建议 ？

我知道当我比较两个对象lhs == rhs并且都定义__eq__时，lhs.__eq__除非它返回NotImplemented或者rhs是lhs.

但是，我想实现一个类，它的实例在与任意对象进行比较时，将有机会说出他们想说的话，而arbitrary_object.__eq__不管比较语句的实现细节和位置。这听起来有点尴尬，但我正在做一个面向测试的小项目，看看testmania.expect你就会明白我需要这个做什么。

__instancecheck__我最初的想法是使用元类魔法和,使我的类成为任何其他类的子类__subclasscheck__。但在简单比较的情况下，它们根本不会被调用。

有人有什么新鲜想法吗？

我想知道从类引用创建的对象是特定类的实例还是它的任何后代。

换句话说，我想要一个布尔表达式，例如

但是其中 var 被替换为涉及类引用变量的表达式。这听起来很容易，但让我完全难住了。

我可以创建一个实例 var := classRefVar.Create，对其进行测试，然后销毁它，但这是一个巨大的开销。

奇怪的是，编译器不会让我有

但对看似相同但无用的句法感到满意

显然，表达式

不好，因为 classRefVar 可能引用 TMyClass 的后代。

当我看到答案时，我期待着踢自己......

我正在用 Python 制作一个新系统的原型；功能主要是数字。

一个重要的要求是能够使用不同的线性代数后端：从单个用户实现到通用库，例如​​ Numpy。线性代数实现（即后端）必须独立于接口。

我最初的架构尝试如下：

(1) 定义系统接口

(2) 实现允许独立于后端使用该接口的代码

这个简单示例的工作方式如下：Vector该类保留对后端创建的向量实例的引用（numpy.ndarray在示例中）；所有算术调用都由接口实现，但它们的评估推迟到后端。

在实践中，接口重载了所有适当的运算符并推迟到后端（示例仅显示__mul__and __rmul__，但您可以遵循每个操作都会执行相同的操作）。

我愿意牺牲一些性能来换取可定制性。即使我的示例有效，但感觉不对——我会用这么多构造函数调用来破坏后端！这需要一个不同的metaclass实现，允许更好的调用延迟。

那么，你会如何建议我实现这个功能呢？我需要强调保持所有系统Vector实例同质且独立于线性代数后端的重要性。

首先是一点背景......我正在查看表单的 Django 源代码，以了解 Django 中表单的实现（并在此过程中学习一些 Python）。Django 使用 DeclaredMetaFields MetaClass实现表单。

这是一个非常粗略的类 Django 表单实现的类图（链接到 gist 中的示例代码）。

这是一个实例图。

这是同一个类的一个非常粗略的实现，而不使用元类（链接到 gist 中的示例代码）。

我了解元类概念等，并了解 Django 代码是如何工作的。现在回答问题。

1. 除了语法优雅等明显的好处之外，元类实现还有其他好处吗？
2. 是否可以在不借助 BoundField 之类的中间对象的情况下实现类似元类的实现？