问题标签 [lvalue-to-rvalue]

If I read implicit conversions correctly:

Lvalue to rvalue conversion

A glvalue of any non-function, non-array type T can be implicitly converted to a prvalue of the same type. [..]

Unless encountered in unevaluated context (in an operand of sizeof, typeid, noexcept, or decltype), this conversion effectively copy-constructs a temporary object of type T using the original glvalue as the constructor argument, and that temporary object is returned as a prvalue.

Then why does this not work?

The type int* should have been implicitly converted to a prvalue of the same type via a temporary - thus binding to the rvalue reference without issues.

我想澄清一下这个特殊情况：

"a" 是一个左值，但它现在是赋值的右手操作数。这是否意味着它被转换为右值？

此代码无法编译：

但是这个可以：

由于左值引用不能绑定到右值，这是否意味着这里没有发生转换？如果是这种情况，什么时候会发生隐式左值到右值的转换？（除了具有原始类型的 operator+ 的情况）

以下函数返回一个右值：

Clang 的AST 也显示了转换：

下面还执行左值到右值的转换，这次是参数进入函数。

AST包括转换：

据我了解，以同样的方式，以下内容也应该需要左值到右值的转换。

但它从未出现在 AST 中：

为什么？转换有时是可选的吗？

这是导致 C2664 错误的代码片段：

无法将参数 1 从 'std::unique_ptr<Component,std::default_delete<_Ty>>' 转换为 'ComPtr &'

那么为什么非 const 引用必须用左值初始化呢？除了声明一个新变量外，如何避免这种情况？

编辑：对不起，我在没有了解参考资料的情况下问了这个问题......

当我运行这段代码时，我似乎收到了这个错误......

错误：从“main()::”类型的右值对“std::function&”类型的非常量引用无效初始化

但是，当我添加一个before 函数时，错误消失了......就像这样：const

问题是我想在需要时更改函数引用中的函数......还有其他方法可以做到这一点吗？请让我知道它是否确实存在。

再见，

塞缪尔

我遇到了 gcc 编译器将局部变量（不是临时的）作为右值参数移动到函数的问题。我有一个简单的例子：

输出：

我没想到它，因为移动赋值将右值归零。在我的情况下，它导致崩溃，因为在 b1=b2; 之后使用了 b2；

问题是为什么会发生。

当我不关心返回的 int 数据时，我正在尝试使用重载函数来隐藏将 int 引用传递给实用函数。为什么我需要使用它T&而不是T作为模板参数？为什么我需要定义i为右值的中间函数？

我正在从事一个处理大量原子操作的项目。直到现在我还不知道atomic_load()并且只依靠赋值运算符来获取原子类型的值，除了这么多的测试，我还没有看到错误。这些原子类型也被多个进程和线程更改atomic_compare_exchange_strong_explicit()，因此它们每次都需要一个旧值，这就是我一直这样做的地方oldValue = <Atomic_ type_variable>，它总是可以正常工作。这只是偶然吗？我应该更喜欢使用 atomic_load() 吗？

这是一个术语问题。如果我有这个：

那么是什么类型v呢？如果您在谈论 call f0，您会说“f0接受右值引用”（对吗？）但在 内f0，v不是右值引用，否则std::move不需要？对？但是static_assert表明它是一个右值，对吧？

相似地：

本地右值引用的行为方式相同：

描述类型的正确术语是v什么？说f0接受右值引用是否正确？如果v是右值引用，那么用什么术语说右值引用不能用于调用采用右值引用的函数？

我需要一些关于何时分配或列出初始化auto类型命名变量的保证，

• A a std::move()ed 返回对变量的引用
• B 对变量的返回引用

在表达式之后，原点超出范围，是 A 安全 / B 不安全。示例代码：

据我了解，表达式 B 生成赋值的左值权利，因此类型elementB是左值引用，也就是左值引用std::string&，因此不安全。

执行代码时“A：foo B：”的输出也表明了这一点。( https://ideone.com/wKKbdK ) 更新：对不起，我忘了我移动了它，所以我改变了顺序，现在输出是例外，对不起。

然而，我不确定的更麻烦的事情是表达式 A：在std::move我假设我得到一个 xvalue 之后，它既是右值又是左值，所以我不确定对于elementA.

因为从左值我几乎可以确定它的 UB，而左值是左值，而 xvalue 是其中的一部分，那么类型将elementA是std::string&&，这不安全吗？（除非 const&& AFAIK 例外）

所以总结一下：elementA 的使用是安全的标准化行为吗？它的类型是什么？