我正在从事一个处理大量原子操作的项目。直到现在我还不知道atomic_load()并且只依靠赋值运算符来获取原子类型的值，除了这么多的测试，我还没有看到错误。这些原子类型也被多个进程和线程更改atomic_compare_exchange_strong_explicit()，因此它们每次都需要一个旧值，这就是我一直这样做的地方oldValue = <Atomic_ type_variable>，它总是可以正常工作。这只是偶然吗？我应该更喜欢使用 atomic_load() 吗？
问问题
905 次
1 回答
4
foo = atomic_var只是一种快捷语法foo = atomic_load(&atomic_var);
当您想使用比默认值弱的排序时，它本身就是foo = atomic_load_explicit(&atomic_var, memory_order_seq_cst); Thatseq_cst的快捷方式。
在源代码中显式使用的主要原因atomic_load可能是提醒人类读者变量或指针是原子的。或者作为宏的一部分，使用atomic_load(&(macro_input))会为非原子指针创建编译时错误。
作为“通用”函数，您不能将普通函数指针指向它。
它的存在可能只是为了更容易编写语言标准，并用函数来解释一切。
这里的关键不是实际的赋值，而是在右值上下文中评估原子变量（将其值作为表达式的一部分读取，就像您通常在右侧找到的那样=）。 printf("%d\n", my_atomic_var);也相当于atomic_load。
顺便说一句atomic_var = foo;，atomic_store_explicit与mo_seq_cst. 在这里，分配是关键。
对原子变量的其他类型的左值引用是不同的，例如 read-modify-writeatomic_var++等价于atomic_fetch_add.
于 2019-05-24T14:42:16.853 回答