问题标签 [lighting]

我编写了 CAD 软件（Protocase Designer），它运行良好。除了在 ATI 卡上它一直崩溃的地方。理论上，显示列表已被弃用，也许 ATI 卡不完全支持它们，我决定用顶点缓冲区对象替换显示列表。我大部分时间都在工作，但是当我输入以下代码时，由于某种原因，照明变得一团糟。有谁知道为什么？我将代码放在顶点缓冲区对象的渲染之前还是之后都没有关系。

任何想法为什么？这并没有弄乱显示列表版本。我正在渲染的是一个使用 glu 镶嵌器的带有孔的外壳。

谢谢！

我有这个不再那么小的基于图块的游戏，这是我的第一个真正的 OpenGL 项目。我想将每个图块渲染为 3D 对象。所以一开始我创建了一些对象，比如一个立方体和一个球体，为它们提供了顶点法线，并在即时模式下用平面着色渲染它们。但是由于我每个级别有 10.000 个对象，所以速度有点慢。所以我将顶点和法线放入 VBO。

那就是我遇到第一个问题的地方：在使用 VBO 之前，我只是为每个对象push()编辑和编辑矩阵，并使用/将它们放置在我的场景中。但是当我对 VBO 做同样的事情时，灯光开始表现得很奇怪。而不是相机后面的固定照明位置，灯光似乎随着我的物体旋转。当绕着它们转 180 度时，我只能看到一个影子。pop()glTranslateglRotate

所以我做了一些研究。我找不到针对我的具体问题的任何答案，但我读到，应该实现着色器并为它们提供统一矩阵，而不是使用glTranslate/ 。glRotate

我想“也许这也可以解决我的问题”并实现了第一个小型顶点着色器程序，它只会稍微拉伸我的对象，只是想看看我是否可以在关注细节之前让着色器工作。

好吧，我的对象被拉伸了——但现在 OpenGL 的平面着色被破坏了。我只是得到白色的阴影。而且我找不到任何有用的信息。所以我有几个问题：

• 我一次只能使用一个着色器，而当使用我自己的着色器时，OpenGL 的平面着色被关闭了吗？那么我必须自己实现平面阴影吗？

• 我的向量法线呢？我在某处读到，有一些类似于正常矩阵的东西。也许我在修改顶点时也必须对我的法线应用操作？

当使用 OpenGL 固定函数管道进行顶点设置时，片段程序看起来如何与固定函数顶点设置兼容？我想这通常取决于光源和纹理层等的数量。例如，一个简单的非纹理单光源 goraud 着色片段程序看起来如何取代 GL 的固定功能着色器？

我一直在尝试寻找一种合适的全局照明技术，最好基于 OpenGL 或 GPGPU，来照亮具有静态物体和动态光源的室外场景（它是一个城市模型）。它不需要非常详细或准确，但它应该相当简单，并且如果可能的话，迭代和精炼（这样我可以显示中间结果）。

我在互联网上找到的最佳匹配是光线追踪、预计算辐射转移 (PRT) 和辐射。

光线追踪对于我的应用程序来说太慢了。PRT 似乎太复杂并且具有巨大的预计算步骤，并且辐射性似乎太慢，我不确定它是否可以实现多线程。

有谁知道更好的技术或上述问题的解决方法？

在我的代码中，我无法根据对象设置照明坐标，因此我无法将照明固定在移动的对象上。我怎样才能用物体移动灯光

我有一个位于 0,0,-15 位置的对象，当我按下左上右下按钮时，这个对象随着作为羔羊对象的光而移动。然而，虽然我将 light(lamb object) 放置在 0,0,-15 位置并将 move_x 和 move_z 坐标作为 light 的位置，但灯光出现在不同的位置，并且与我的对象没有链接。这是我的代码：

我在 Java/lwjgl 中创建了一个带有旋转立方体的场景。如果我启用照明，无论我将光源放在哪里，我都会得到一个逼真的行为，就好像光源在相机位置一样。

这是我初始化openGL的方法：

当我开始渲染时，调用了这段代码：

这绘制了立方体。我认为法线是正确的，至少在我的测试中，将它们反转会阻止绘制脸部。

我在照明方面做错了什么？

编辑：有关错误的其他信息

当我将灯光位置数组的最后一个值设置为 0 时，整个场景都是黑色的。将其设置为任何其他值，光会按照描述从视口中出来。环境光不会改变任何东西，当光源不工作时，我要绘制的立方体保持黑暗。我试图将照明的东西放在代码中的其他位置，例如直接GLU.gluPerspective(70, 4f / 3f, 1, 10000);在行之后，或者放到循环中，而不改变任何描述的效果。

我想制作一个带有 3D 图形的 XNA 游戏，我想知道一件事。假设我Model的场景中有 10 秒，我想用相同的光源来绘制它们，比如定向光。现在我知道Models 有Effects 和Effects 有照明信息等等。我的问题是，如何将相同的光源应用于场景中的所有模型，而不是每个模型都有自己的光源？有人告诉我，如果我离基地很远。

这就是我声明我的光值及其位置的方式

这是正确的还是有另一种更正式的方式？

我被要求分析 3d 照明的平面着色模型并“讨论它如何集成到图形管道中”。

由于每个面都应用了一次平面着色，所以我认为计算光的正确位置是片段计算的阶段。但是我也可能完全错了......

有人可以指出我正确的方向吗？

这对我来说根本没有意义，但无论如何，假设我们有这个：

你猜怎么着？光线指向上方，而不是像我想要的那样指向下方。很不直观。为什么opengl 设计者决定这样做？