问题标签 [inline-functions]

内联 JavaScript 函数调用加快了执行速度，还减少了 gzip 压缩后的代码大小，如本文所述：

http://blog.calyptus.eu/seb/2011/01/javascript-call-performance-just-inline-it/

但是，我找不到自动处理 JS 源文件并在其中内联所有（或更好的，选定的）可内联函数调用的工具。Google 的 Closure Compiler 会进行一些内联​​，但并非总是如此，也不是可配置的。

提前致谢！

我才意识到这样做

比做快三倍

其中 x 是一个 numpy 复数数组。为了代码可读性，我可以定义一个函数

它仍然比 abs(x)**2 快得多，但它是以函数调用为代价的。是否可以像在 C 中使用宏或使用 inline 关键字那样内联这样的函数？

我经常听到这样的话：“C 中的内联函数暴露了内部数据结构”，这也是一些人不喜欢它们的原因之一。

有人可以解释一下，如何？

提前致谢。

假设我有一个程序 code.c 和一个函数 func()。我可以 1) 使 func() 内联 - 这将暴露我在 code.c 中对我的数据结构所做的任何事情 2) 我可以将 func() 放入库中并将其作为共享库提供（这是不可读的 - 我猜?? :p) ----这是一个正确的分析吗？

我的一个标题中有一些简短的定义，如下所示：

例如

但是，如果我将其传递给它：

那么它会像这样编译吗？

这只是更多的处理，因为它两次 160*2..

我想知道内联函数的行为是否相同？例如

160*2 是否会作为 320 存储在“int a”中，然后计算会起作用，或者它的行为是否与定义相同？

一个更好的例子是调用：

伙计们，

我正在阅读“用 C++ 思考”（Chap - 内联函数），在那里我遇到了这个语句。

“如果函数的地址被隐式或显式获取，编译器也无法执行内联”。

"" 是什么意思taking address of function implicitly or explicitly？
为什么在这种情况下不能内联？

谢谢。

内联函数和 main 之间有什么区别，如下所示：

vs 只是定期声明一个函数，例如：

vs 函数原型？

1. LLVM 是否会在可能的情况下自动将 Objective-C 方法转换为内联函数？

   （即，为一个可以内联粘贴的代码块创建一个 Objective-C 方法是否同样高效？）

2. 如果 LLVM 不执行此优化，为什么不呢？如果是这样，（a）我必须设置某些构建设置才能发生这种情况吗？(b) 如何判断一个 Objective-C 方法是否会被内联？

我有一个当前实现 IResponder 的自定义 mxml 组件。使用这个将这个 IResponder 传递给一个函数可以正常工作。

然而，这包括实现公共方法结果和错误，所以我问是否不可能将新的 IResponder 传递给函数，就像这样：

在Foo1()和之间Foo2()，哪一个会更快完成？

我static inline在 H 文件中定义了一个函数，在 C 文件中的某个位置，我为该函数分配了一个指针，如下所示：

富.h：

foo.c

酒吧.c

所以我认为这里会发生的是编译器将内联对frobnicate来自 bar.c 的调用，但在 foo.c 中，它实际上必须创建一个函数来实现frobnicate，以便它可以有一个指向它的工作指针。

谁能确认我的理解是否准确，否则纠正我？