问题标签 [gen-fsm]

我对 gen_fsm 超时有疑问。假设您有一组具有两种状态的 gen_fsm（将来可能会更多）：idle这是起始状态，而working.

任何 5 秒 gen_fsm 都会检查一个特定的参数，并据此将保留idle或移动到working. 每当 gen_fsm 移动到 时，它都会向所有其他 gen_fsmworking发送一条消息（使用）：in 中的那些应该移动到，而 in 中的那个不应该关心传入的消息。gen_fsm:send_all_state_event/2idleworkingworking

现在，关键是我不想在状态超时中出现偏差（例如，如果机器在working3 秒内并收到一条消息会发生什么？5 秒超时不再有效，因为我想保留无论如何都有固定的超时（这意味着应该在固定的时间触发超时消息）。

这是我的解决方案的重要部分，它使用now()和time:now_diff/2. 无论如何，我有一点偏差，但自从谈到几分之一秒后似乎很公平。

你认为它有效吗？

我想知道将 gen_server/gen_fsm 从 erlang 节点 A 移动到 erlang 节点 B 的建议方法（如果有）是什么，以保留其内部状态。

如何测试 gen_fsm 是否确实与 eunit 超时？

我们有一个相当大的 USSD 应用程序，它使用 Erlang 的 gen_fsm 模块来管理菜单选项。

当前版本有一个menus_fsm.erl包含 5000 多行 gen_fsm 相关代码的文件。我们的下一个版本让我们有机会将其拆分menus_fsm.erl为单独的文件，以使其在未来更易于维护。

在旧版本中，为了显示帮助菜单，我们执行以下操作（help_menu/1从显示主菜单的未显示代码中调用）：

我遗漏了很多显示 FSM 入口点的代码等等。

在新版本中，我们希望将help_menu/1和waitHelpMenuChoice/2移至一个新模块help_menu，该模块从 调用menus_fsm，如下所示：

问题出在这行{next_state, waitHelpMenuChoice, StateData, ?MENU_TOUT};:gen_fsm期望waitHelpMenuChoice在模块menus_fsm中，这将我带回到我们开始的地方。

我试图用

但这只会导致如下错误： {badarg,[{erlang,apply,[conv_fsm,#Fun<help_menu.waitHelpMenuChoice.2>,[]]}

有人对如何解决这个问题有任何建议吗？

在向其发送消息/事件之前，在 Erlang 中确保某个进程存在的最推荐方法是什么？在我的场景中，我在第一次出现消息时开始处理，然后它保持活动状态。在继续传递更多消息的同时，我首先尝试使用相同的名称启动进程以确保它已启动，如下所示（使用gen_fsm和simple-one-for-one重新启动场景）：

我相信这个解决方案并不完美，可能会有一些开销，但仍然相信它比使用erlang:is_process_alive. 我对吗？任何想法如何改进它？

Elrang Otp 系统文档gen_fsm中有一个锁门示例。我有一个关于超时的问题。我先把代码复制到这里：

这里有一个问题：当门打开时，如果我按下按钮，状态gen_fsm将有一个{button, Digit}事件open。将发生错误。但是如果我在打开函数之后添加这些代码：

然后如果我在 30 秒内按下按钮，则不会发生超时。门将永远打开。我应该怎么办？

谢谢。

更新：

我知道我可以使用send_event_after或类似的东西。但我不认为这是一个好主意。因为您处理消息的例外状态可能会在复杂的应用程序中更改。

例如，如果我有一个功能，可以在 30 秒开门后手动锁门。然后locked将处理timeout消息，这不是例外行为。

假设我的初始状态是“Rule1”并且它不断在状态之间切换，如果它在“Rule1”中，它会移动到“Rule2”，反之亦然，基于某些条件它必须将消息发送回呼叫者（发件人）。

感谢你的帮助！

我有 3 个模块calculadora：log_calculadora和supervisor_calculadora. Calculadora只是一个简单的计算器，它使用 gen_fsm 进行求和、减法、乘法和除法，supervisor 实现了supervisor 行为。Calculadora 运行良好，但是当我尝试使用主管时，calculadora当您进行除法 0/0 或异常时必须重新启动模块时，它不起作用。为什么？

PD：该模块log_calculadora只是将我在calculadoralog.txt 文件中所做的操作写入。TEST 模块是给我异常退出的模块。

计算器：

导师：

测试模块

我正在创建一个通用的 Erlang 服务器，它应该能够同时处理数百个客户端连接。为简单起见，假设服务器为每个客户端执行一些基本计算，例如客户端提供的每两个值的加法或减法。

作为起点，我将本教程用于基本的 TCP 客户端-服务器交互。代表监督树的摘录：

我想扩展此代码并允许tcp_echo_fsm将对套接字的控制传递给两个模块之一：（tcp_echo_addition计算每两个客户端值的加法），或tcp_echo_subtraction（计算每两个客户端值之间的减法）。

将tcp_echo_fsm根据来自客户端的第一条消息选择哪个模块来处理套接字，例如，如果客户端发送<<start_addition>>，则它将控制权传递给tcp_echo_addition。

上图变成：

我的问题是：

1. 我在正确的道路上吗？我正在使用的教程是可扩展 TCP 服务器设计的良好起点吗？

2. 如何将控制权从一个 gen_fsm（即tcp_echo_fsm）传递给另一个 gen_fsm（tcp_echo_addition或tcp_echo_subtraction）？或者更好：这是设计服务器的正确/干净的方式吗？这个相关问题表明，在 gen_fsm 和另一个模块之间传递控制权并非易事，这种方法可能有问题。

我正在开发一种解决方案，用于查询特定事务的 SOAP Web 服务。一旦检索到，这些事务将被保存在数据库中，然后调用回调 url 将一些数据发送到另一台服务器。您将如何最好地设计解决此问题的方案。我的困惑是是否应该使用 gen_server 或 gen_fsm ，如果是，解决方案的哪个组件去哪里，即如果 gen_server 什么任务去服务器哪个任务去客户端。