问题标签 [explicit-conversion]

当我一直在阅读有关数据类型转换的信息时，我看到了这个例子：

我知道我们可以使用：

1. int(c)
2. (int) c
3. static_cast<int>(c)

我的问题：

Q1：是int{c}另一种转换数据类型的方式吗？

Q2：经过网上的一些研究，我知道C++强制转换是不同的，它有编译器在编译时检查强制转换的可能性，但是1和2有什么区别？int{c}如果只是另一种铸造方式， 又有什么不同呢？

Q3：还有其他方法可以显式转换/投射吗？

以下代码在 C++11 中编译成功：

它包括现代 C++ 的 JSON。这个 wandbox中有一个工作示例。

JSON 变量js被隐式转换为字符串。但是，如果我取消注释最后一行，即显式转换，它将无法编译。编译结果在这里。

除了这个 json 库的特殊细微差别之外，您如何编写一个类以使隐式转换起作用而显式转换不起作用？
是否有某种构造函数限定符允许这种行为？

我operator bool()在课外定义函数时遇到问题

我将类外的功能定义为...

我得到这个错误 -error: ‘explicit’ outside class declaration

做错了什么？

我试图在 c# 中学习显式转换。

首先我明确转换string为int

它起作用了，结果是：1234

现在我尝试转换char为int

现在的结果是49的 ASCII 值1。如何获取 char1而不是 ASCII 值。请不要太苛刻，这是我在 C# 的第一天 ;)..

下面两行代码有什么区别？从功能上讲，我相信它们是相同的，但是是否有特定的案例或最佳实践可以决定我应该使用哪一个？

我正在尝试使用 std::vector< char > 创建一个自定义字符串类。

请看下面我的代码。

我不明白为什么'mString b = "Hello World";' 'mString a; 时不起作用 a = "你好世界";' 作品。我需要做什么才能使其工作？

先感谢您！

我很惊讶 thisstruct只能显式转换为bool，在if语句中可以正常工作：

为什么会这样？C++ 标准背后的设计原因是什么？我个人发现第二次转换比第一次更明确。为了更清楚，我希望编译器在这两种情况下都强制具有以下内容：

我最近偶然发现了一个接收单个指针参数的显式构造函数。我想知道在这种情况下是否需要显式关键字？因为没有指针的构造函数，所以不能有任何隐式转换。

我一直在我的项目中使用模板化的显式转换运算符，以实现从自定义变体类型的显式转换。重现我的问题的最小示例如下所示（在 C++14 模式下）：

我面临的问题是为 static_cast 转换选择的运算符。对于 GCC，这是一种预期的 (1) 情况。输出是：

但是 Clang 拒绝使用以下输出编译它：

为什么 Clang 考虑转换 (2)，它显然需要在转换序列中调用额外的构造函数，而 (1) 则不需要？这样做是正确的（然后 GCC 是错误的）吗？

我想将我的课程转换为双精度值。这可以通过重载来实现，operator double()但这允许隐式转换，理想情况下我希望能够避免。

有什么方法可以添加此功能，但要求使用double y = static_cast<double>(x)而不是隐式进行转换；double y = x?

我正在使用 C++17。谢谢