问题标签 [overload-resolution]

例如，假设我有一个类：

在代码的其他地方，我有这样的东西：

有谁知道为什么编译器会在这种情况下选择非常量版本？

这是一个有点做作的例子，但我们试图解决的实际问题是定期自动保存一个对象，如果它已经改变，并且指针必须是非常量的，因为它可能会在某个时候改变。

我在 C++ 中使用运算符重载时有一个奇怪的行为。我有一堂课，我需要检查它的内容是否大于或等于 long double。我重载了 >= 运算符来进行这个检查，我的声明如下：

我不得不说，我的班级也有一个 cast-to-long-double 运算符，它仅在某些条件下无例外地工作。现在，当我使用此运算符时，编译器抱怨 operator>= 的使用不明确，替代方法是：

• 矿。
• 内置的operator>=(long double, int).

现在，我如何强制程序使用我的运算符？

给定以下函数模板：

为什么下面的代码总是调用重载#1 而不是重载#2？

鉴于 of 的第二个参数f是 的派生类型Base，我希望编译器会选择重载 #2，因为它比重载 #1 中的泛型类型更匹配。

是否有任何技术可以用来重写这些函数，以便用户可以编写main函数中显示的代码（即，利用编译器推导参数类型）？

我想知道以下是否可能。创建一个接受匿名类型（string、int、decimal、customObject 等）的类，然后具有基于 Type 执行不同操作的重载方法。例子

所以现在我可以调用 GetName 方法了，因为我在初始化对象时已经传入了类型，所以找到并执行了正确的方法。

这是可能的还是我只是在做梦？

我刚刚注意到重载决议的一个奇怪行为。

假设我有以下方法：

现在，我知道通常会使用少量显式参数调用此方法，因此为方便起见，我添加了此重载：

现在我尝试调用这些方法：

params但在这两种情况下，都会调用with 的重载。我本来希望IEnumerable<T>在 a 的情况下调用重载List<T>，因为它似乎是一个更好的匹配（至少对我来说）。

这种行为正常吗？谁能解释一下？我在 MSDN 文档中找不到任何明确的信息......这里涉及的重载解决规则是什么？

考虑以下最小示例：

在 g++ 和 Visual C++ 上的输出是

写入临时对象的版本myostream(cout)似乎更喜欢成员运算符ostream::operator<<(void *)，而不是自由运算符operator<<(ostream &, char *)。对象是否有名称似乎有所不同。

为什么会这样？以及如何防止这种行为？

编辑：现在从各种答案中可以清楚地看出为什么会发生这种情况。至于如何防止这种情况，以下似乎很有吸引力：

然而，这会导致各种歧义。

在 C++0x 中，SFINAE 规则已被简化，因此在演绎的“直接上下文”中出现的任何无效表达式或类型都不会导致编译器错误，而是会导致演绎失败 (SFINAE)。

我的问题是：
如果我取了一个重载函数的地址并且它不能被解析，那是在直接推理的上下文中失败吗？
（即如果无法解决，是硬错误还是 SFINAE）？

这是一些示例代码：

Gcc 4.5 声明这是一个编译器错误，并且 clang 吐出了一个断言违规。

以下是一些更相关的感兴趣的问题：

FCD-C++0x 是否清楚地指定了这里应该发生什么？
编译器拒绝此代码是否错误？
是否需要更好地定义演绎的“直接上下文”？

谢谢！

前段时间我读了一篇文章，解释了参数依赖查找的几个陷阱，但我再也找不到了。这是关于获得对你不应该访问的东西的访问权或类似的东西。所以我想我会在这里问：ADL 的陷阱是什么？

I am working with some code that has seven overloads of a function TraceWrite:

(All public static, namespacing noise elided above and throughout.)

So, with that background:
1) Elsewhere, I call TraceWrite with four arguments: string, LogLevelENUM, string, bool, and I get the following errors:

Why doesn't this call resolve to the second overload? (TraceWrite(string, LogLevelENUM, string, bool, string = ""))

2) If I were to call TraceWrite with string, LogLevelENUM, string, string, which overload would be called? The first or the third? And why?

请考虑以下代码：

我很想知道为什么 C++ 选择通过this将对象的指针向上转换到基类来解决最后一行的函数调用，而不是向上转换f()? 有什么办法可以得到我想要的行为？