问题标签 [evaluation]

我需要为钢琴演奏开发一个性能评估器。基于从乐谱生成的midi，我需要评估实际演奏的midi（midi键盘）。我打算根据音高、持续时间和响度来评估演奏。评估是我想比较乐谱和midi演奏的音符。

但我不知道如何可视化（即显示该人哪里出了问题）这个评估过程。即可能同时显示符号并突出显示哪个音符出错了。但是我怎样才能以某种图形形式显示这些呢？或者更准确地说，在五线谱（乐谱）本身上。我在表格中存储了音符详细信息（音高、持续时间）和乐谱详细信息（键和拍号），并且我使用的是 Java。但我不知道如何将所有这些变成图形形式。

非常感谢任何见解。提前谢谢

我正在做一项家庭作业，要求我们以我们开发的某种语言（使用 Scheme）实施一种称为“按名称调用”的评估策略。

我们在 Scala 中给出了一个示例，但我不明白“按名称调用”如何工作以及它与“按需要调用”有何不同？

一个学校项目让我用 C++ 编写一个日期游戏（例如http://www.cut-the-knot.org/Curriculum/Games/Date.shtml），其中计算机玩家必须使用 alpha-beta 修剪实现 Minimax 算法. 到目前为止，我理解算法背后的目标是最大化潜在收益，同时假设对手会缩小它们。

但是，我阅读的所有资源都没有帮助我理解如何设计 minimax 所基于的所有决策的评估函数。所有示例都为叶节点分配了任意数字，但是，我需要为这些节点实际分配有意义的值。

直觉告诉我，获胜叶节点的值类似于 +1，失败的叶节点为 -1，但中间节点如何评估？

非常感激任何的帮助。

我需要比较 2 组音乐作品（即以 MIDI 格式录制的演奏 - 提取并保存在数据库表中的音符细节，与以 XML 格式录制的乐谱）。在评估演奏乐谱时（即音符细节 - 音高、持续时间、节奏），需要进行音符对齐 - 以识别参考（乐谱）音符中遗漏/额外/不正确/交换的音符。

我大约有 1800-2500 个音符（甚至可以更多 - 与复音，现在我正在为单音做）。那么我是否必须将所有这些都放入一个数组中？会是内存过载还是堆栈溢出？

有 KMP、Boyce-Moore 等字符串匹配算法。但是音符对齐也可以通过动态编程来完成。我如何使用动态编程来解决这个问题？有哪些可用的算法？是关于近似字符串匹配吗？

哪种方法效率高？像 Boyce-Moore 这样的字符串匹配算法，还是动态编程？我如何评估哪个更有效？

非常感谢任何见解或建议在此先感谢

在浏览器应用样式之前，我遇到了一个与测量文档高度有关的相当模糊的问题。更多信息在这里：

• http://sonspring.com/journal/jquery-iframe-sizing
• http://ajaxian.com/archives/safari-3-onload-firing-and-bad-timing

在 Dave Hyatt 6 月 27 日的评论中，他建议简单地检查该document.body.offsetLeft属性以强制 Safari 进行回流。

我可以简单地使用以下语句：

还是我需要将它分配给一个变量，例如：

为了让浏览器计算该值？

我认为这归结为一个更基本的问题——也就是说，在不作为赋值语句的一部分的情况下，JavaScript 是否仍会评估属性的值？这是否取决于特定浏览器的 JavaScript 引擎是否优化了代码？

这是我的配置：

• 我有一个可重新运行的批处理脚本，用于更新我的数据库。
• 在该批处理脚本中，我有如下代码：
  • 如果表“A”不存在，则创建表“A”并将行插入其中。
• 稍后在该批处理脚本中，我在该表上 创建了一个模式绑定索引视图。
  • 如果您还不知道，索引视图需要特定的客户端设置。

• 有时，当我重新运行脚本时，即在创建表之后，SQL Server Management Studio 会评估受“如果此表不存在”代码保护的“插入行”代码，并产生以下错误：

  消息 1934，级别 16，状态 1，第 15 行 INSERT 失败，因为以下 SET 选项的设置不正确：'CONCAT_NULL_YIELDS_NULL，ANSI_WARNINGS，ANSI_PADDING，ARITHABORT'。验证 SET 选项对于索引视图和/或计算列上的索引和/或过滤索引和/或查询通知和/或 XML 数据类型方法和/或空间索引操作是否正确。

• 请注意：如果有人在真空中尝试此 INSERT 语句，我完全希望SSMS 生成此错误。
  • 但不是当它受到条件块保护时。

我的问题：

SSMS 编译器是否评估所有表达式，无论它们是否实际执行？

未装箱的类型，likeInt#和严格的函数，likef (!x) = ...是不同的，但我看到概念上的相似性——它们在某种程度上不允许 thunk/laziness。如果 Haskell 是像 Ocaml 这样的严格语言，那么每个函数都将是严格的，并且每个类型都是未装箱的。未装箱类型与执行严格性之间有什么关系？

我正在尝试评估一个以前缀表示法表示表达式的列表。以下是此类列表的示例：

评估列表价值的最佳方法是什么

我有这个功能（产生斐波那契数列）：

在这里，我注意到一个重复的表达式 ，p1+p2我想将其考虑在内，以便只计算一次。加法本身并不是一个昂贵的计算，而是一个更通用的版本：

在上述情况下，f p1 p2计算了两次（除非有一些我不知道的神奇编译器优化），如果f需要大量计算，这可能会造成性能瓶颈。我不能考虑f p1 p2，where因为p1并且p2不在范围内。考虑这个表达式的最佳方法是什么，以便f只计算一次？

假设 ia 有一个带有很多被乘数的乘法表达式（小表达式）

例如，c 是 (x-1)，d 是 (y**2-16)，k 是 (x y-60)..... x,y 是数字
，我知道 c,d,k, j 可能为零
我写表达式的顺序是否对更快的评估很重要？
写 c d k j....*w 会 更好吗，或者无论我写的顺序如何，python都会评估所有表达式？