问题标签 [divide-by-zero]

我正在编写一个遗传程序来对公式执行符号回归。我正在使用ECJ。请参阅 ECJ 附带的示例教程 4，了解这是什么以及我开始使用的基础的示例。

将除法作为您的基因程序的一项功能时，问题就出现了。你如何防止除以零？

求双精度的平方根反比时，将无效的非正输入钳制在 0.0 或 MIN_DBL 是否更好？ （在我下面的示例中double b，由于浮点舍入误差和物理定律在游戏中稍微有些捏造，最终可能会变成负数。）

除以 0.0 和 MIN_DBL 在游戏中产生相同的结果，因为1/0.0和1/DBL_MIN实际上是无穷大。我的直觉说 MIN_DBL 是更好的选择，但有任何情况下使用 0.0 吗？可能和乘法一样sqrt(0.0)，因为它们是特殊情况，所以执行速度更快。1/0.01.#INF000000000000

MSVC中的双除法：

以下在我的 Eclipse 中编译得很好：

Java 甚至一开始就阻止了许多“愚蠢的代码”（例如"Five" instanceof Number不编译！），所以这甚至没有产生像警告一样多的事实让我感到非常惊讶。当您考虑允许在编译时优化常量表达式这一事实时，这种阴谋就会加深：

在 Eclipse 中编译，上面的代码片段生成以下字节码 ( javap -c Div0)

如您所见，iandk赋值被优化为编译时常量，但除以0（必须在编译时检测到）只是按原样编译。

javac 1.6.0_17行为更加奇怪，静默编译，但将分配i完全k从字节码中删除（可能是因为它确定它们没有在任何地方使用）但保持1/0原样（因为删除它会导致完全不同的程序语义）。

所以问题是：

• 实际上是1/0一个可以随时随地编译的合法 Java 表达式吗？
  • JLS 对此有何评论？
• 如果这是合法的，有充分的理由吗？
  • 这可能有什么好处？

如果我想检查正浮点 A 是否小于另一个正浮点 B 的平方反比（在 C99 中），如果 B 非常小，会出现问题吗？

我可以想象检查它像

但是如果 B 足够小，这可能会导致无穷大吗？如果发生这种情况，代码是否仍能在所有情况下正常工作？

以类似的方式，我可能会这样做

...这可能会稍微好一些，因为如果 B 很小， B*B 可能为零（这是真的吗？）

最后，我无法想象是错误的解决方案是

我认为这不会导致零除法，但如果 A 接近于零，仍然可能会出现问题。

所以基本上，我的问题是：

• 如果 X 大于零（但很小），那么 1/X 是否可以无穷大？
• 如果 X 大于零，X*X 可以为零吗？
• 与无穷大的比较会按照我期望的方式进行吗？

编辑：对于那些想知道的人，我最终做了

我是按这个顺序做的，因为它在视觉上是明确的，哪个乘法首先发生。

关于除以零，标准说：

C99 6.5.5p5 - / 运算符的结果是第一个操作数除以第二个的商；% 运算符的结果是余数。在这两种操作中，如果第二个操作数的值为零，则行为未定义。

C++03 5.6.4 - 二元 / 运算符产生商，二元 % 运算符产生第一个表达式除以第二个表达式的余数。如果 / 或 % 的第二个操作数为零，则行为未定义。

如果我们从表面上看上面的段落，答案显然是两种语言的未定义行为。但是，如果我们进一步查看 C99 标准，我们会看到以下段落似乎是矛盾的 (1)：

C99 7.12p4 - 宏 INFINITY 扩展为浮点类型的常量表达式，表示正或无符号无穷大（如果可用）；

标准是否有某种黄金法则，即未定义的行为不能被（可能）矛盾的陈述所取代？除此之外，我认为如果您的实现定义了 INFINITY 宏，那么除以零被定义为这样的结论是不合理的。但是，如果您的实现没有定义这样的宏，则行为是未定义的。

我很好奇这两种语言在这个问题上的共识是什么（如果有的话）。如果我们谈论整数除法int i = 1 / 0与浮点除法，答案会改变float i = 1.0 / 0.0吗？

注意 (1) C++03 标准谈到了<cmath>包含 INFINITY 宏的库。

我有一个必须动态创建的大型数学表达式。例如，一旦我解析了“某事”，结果将是一个字符串，如："$foo+$bar/$baz";。

所以，为了计算那个表达式的结果，我使用了这个eval函数......像这样：

这里的问题是，有时我会收到错误，说有一个被零除，我不知道如何捕获该异常。我试过这样的事情：

或者：

但它不起作用。那么，当除以零时，如何避免我的应用程序崩溃？

编辑：

首先，我想澄清一点：表达式是动态构建的，所以如果分母为零，我不能只求值。所以...关于马克贝克的评论，让我举个例子。我的解析器可以构建这样的东西：

解析器逐步构建字符串，而不用担心变量的值......所以在这种情况下，如果$foz == $bak实际上有一个除以零：$baz / ( 0 ).

另一方面，正如皮特建议的那样，我尝试了：

但它不打印任何东西。

我在代码中进行的计算中遇到了这个问题，如果除数也为 0，则除数为 0。在我的代码中，我为这种情况返回 0。我想知道，虽然除以零通常是未定义的，为什么不为这种情况破例呢？我的理解为什么除以零是不确定的，基本上是它不能被逆转。但是，我在 0/0 的情况下没有看到这个问题。

编辑好的，所以这个问题引发了很多讨论。我犯了一个错误，即基于它获得了很多选票这一事实而过分急切地接受了一个答案。我现在接受了AakashM 的回答，因为它提供了一个关于如何分析问题的想法。

我正在使用以下语法：

但是我仍然收到此错误：

消息 8134，级别 16，状态 1，行 3 遇到除以零错误。

我在这里做错了什么？

我的整个查询如下：

我有一个看起来像这样的查询，它得到一个百分比：

在正常情况下，这可能会返回类似 59.77803 的内容。但事实证明，当第二个 SUM（分母）可能为 0 时，存在（正确的）情况。有谁知道一种方法来解释这种情况并避免除以 0 异常？

我正在使用 SQL Server 2005。谢谢。

我们有一种情况，我们想要对两个值w1和w2进行加权平均，基于其他两个值v1和v2离零的距离......例如：

• 如果v1为零，则根本不会加权，因此我们返回w2
• 如果v2为零，则根本不会加权，因此我们返回w1
• 如果两个值都离零很远，我们做一个平均并返回 ( w1 + w2 )/2

我继承了如下代码：

对于一些背景知识，v1 和 v2 表示两个不同的旋钮转动了多远，它们各自合成效果的权重仅取决于它们转动了多少，而不是朝哪个方向转动。

显然，这在 时会出现问题v1==v2==0，因为我们最终return (0/0)*w1 + (0/0)*w2会遇到而您不能这样做 0/0。进行特殊测试在v1==v2==0数学上听起来很可怕，即使浮点数的做法也不错。

所以我想知道如果

• 有一个标准库函数来处理这个
• 有一个更简洁的数学表示