问题标签 [cyclomatic-complexity]

是否有任何工具能够对 Pro*C++ 源代码进行代码度量？

我无法通过谷歌找到任何具体的东西。

有人对这个有经验么？

我一直在尝试测量大型代码库的圈复杂度。

圈复杂度是通过程序源代码的线性独立路径的数量，并且有许多免费工具可供您选择的语言。

结果很有趣，但并不令人惊讶。也就是说，我知道最毛茸茸的部分实际上是最复杂的（评分> 50）。但是我发现有用的是每个方法都分配了一个具体的“坏”数字，作为我在决定从哪里开始重构时可以指出的东西。

你使用圈复杂度吗？你发现的最复杂的代码是什么？

我得到一个包含任意数量代码的字符串。我想计算一个代表该字符串的代码复杂度的数字。就像是：

我意识到有很多工具可以为你做到这一点。 这些工具对我不起作用，因为我想以编程方式进行。 我希望该库位于 C# 中，但此时可以使用任何东西。

提前致谢！

人们能否建议在 C# winforms 代码库中确定循环复杂性的最佳工具。

我不时看到的一个术语是“循环复杂性”。在这里，我看到了一些关于“如何计算语言 X 的 CC”或“我如何用最少的 CC 做 Y”的问题，但我不确定我真的理解它是什么。

在NDepend 网站上，我看到一个解释，基本上是说“方法中的决策数量。每个 if、for、&& 等都会在 CC“分数”上加 1。真的是这样吗？如果是，为什么是这很糟糕吗？我可以看到人们可能希望将 if 语句的数量保持在相当低的水平，以使代码易于理解，但这真的是一切吗？

还是有更深层次的概念？

前几天，我正在使用NDepend（很棒的工具检查一下）对我维护的遗留系统进行一些探索。我的发现几乎让我在屏幕上喷了一口咖啡。该系统中按圈复杂度降序排列的前 3 个函数是：

1. SomeAspNetGridControl.CreateChildControls (CC of 171!!!)
2. SomeFormControl.AddForm (CC of 94)
3. SomeSearchControl.SplitCriteria (CC of 85)

我的意思是171，哇！它不应该低于20或什么的吗？所以这让我很奇怪。您维护或重构的最复杂的功能是什么？您将如何重构这样的方法？

注意：我测量的 CC 是代码，而不是 IL。

以下代码指标计算的首选分数范围是多少

• 可维护性指数
• 圈复杂度
• 继承深度
• 类耦合

我正在做一个项目，该项目需要我找到 Apache ant 的圈复杂度（版本 1.1 到 1.6）。我被要求为此目的使用 jar 文件。我使用了几个工具（Xdepend 试用版和 Cyvis）来查看结果。然后我尝试使用 Ant Ver1.6 源代码的结果来验证结果。为了分析源代码，我使用了 Netbeans 插件，并且还手动找到了一些方法的 CC。

我发现在许多情况下，jar 文件中的 CC 几乎相同，但在某些情况下存在很大差异。我检查了一种这样的方法，发现它包含很少的 try 和 catch 块。我的问题是：

1. java编译器是否进行了可能主要影响CC值的优化（比如循环展开）？是否建议使用 jar 文件进行此类分析？
2. try 和 catch 块是否存在一些特定问题，在这种情况下我可以考虑其他分析方法？
3. 有没有更好（更准确）的工具来进行这种分析？

请分享您在此主题上的经验。提前致谢。

干杯

如何找到具有多个出口点的函数的圈复杂度？wiki 页面说 p-s+2 其中 p 是决策点的数量，s 是退出点的数量。

但是更多的出口点不应该增加圈复杂度，因为它可能导致更多的独立路径吗？

干杯，

阿曼

在工作中，我们正在研究导致高圈复杂度的常见问题。例如，具有较大的 if-else 语句会导致高圈复杂度，但可以通过用多态替换条件来解决。你还发现了哪些其他例子？