以下代码指标计算的首选分数范围是多少
- 可维护性指数
- 圈复杂度
- 继承深度
- 类耦合
问问题
16311 次
2 回答
65
理论上的最佳值为：
- 可维护性指数：100。值越高表示可维护性越好。
- 圈复杂度： 1. 代码可以采用的不同路径的数量。
- 继承深度： 1. 继承树中在此之上的类定义的数量，不包括接口。
- 类耦合：0。此实体所依赖的其他实体的数量。
没有硬性和快速的“好”范围，尽管可以做出一些一般性的陈述。
- 具有高每个方法的圈复杂度表明方法变得过于复杂。
- 继承深度超过大约 3 或 4（您自己的类，而不是框架的）是一个麻烦的迹象，表明您可能不必要地表示不在您的软件领域中的抽象关系。
- 低类耦合通常更好，但有时它是不可避免的。在可能的范围内，您绝对应该最小化命名空间之间的依赖关系，因为这里的依赖关系要少得多。
一个项目只能通过本质上什么都不做和无用同时达到所有四个价值：什么都不做并且不依赖任何东西的软件当然是可维护的，但不能很好地利用客户资金。
因此，所有复杂性都是一种权衡：额外的所谓固有复杂性将更多复杂性编码到程序中，允许它扩展功能集。您要避免的是由糟糕或有缺陷的实现引入的意外复杂性。
于 2010-01-09T15:05:09.707 回答
0
在过度依赖它（或完全依赖它）之前，请查看以下页面，其中提供了有关如何计算指标的更多详细信息：
https://avandeursen.com/2014/08/29/think-twice-before-using-the-maintainability-index/
VS 的可维护性指数是一个验证不佳的指标组合，它本身依赖于一个指标（圈复杂度），该指标已被证明与代码可理解性无关（因此与可维护性无关）。请参阅 Scalabrino 等人的“自动评估代码可理解性：我们有多远？”。和https://shape-of-code.com/?s=cyclomatic+complexity
此外，该指标中使用的常量和函数选择尚未在 C# 或 VB 代码上进行校准，这进一步使其无用。
（这通过指出甚至不应该问原始问题来解决原始问题。）
于 2022-01-04T16:53:58.100 回答