问题标签 [cyclomatic-complexity]

在这种情况下，您将如何降低循环复杂度

假设我有 30 个或更多。

假设有以下代码：

通过迭代这两种方法并进行比较，我发现字典稍微快了一点，即使“a”、“b”、“c”、“d”被扩展为包含更多键。为什么会这样？

这与圈复杂度有关吗？是因为jitter只将字典中的return语句编译为本机代码一次吗？是不是因为字典的查找是 O(1)，而switch 语句可能不是这种情况？（这些只是猜测）

根据圈复杂度的基本规则，以下代码的复杂度应为 2（只有一个分支点 - for 循环）。

很多现代框架等都提供了数据映射功能，比如或者框架jQuery.each()中的大部分方法。Underscore.js考虑以下代码：

按照圈复杂度的典型规则，第二个例子的CC度量为1。工作完全相同，函数的人为复杂度根本没有改变。我所做的只是将一种循环数据的方式换成另一种循环数据的方式。

同样考虑这个人为的例子，我们将原始函数的内部包装在一个自调用闭包中，为外部方法生成 1 的圈复杂度，而实际上并未改变方法的工作方式：

圈复杂度的真正度量是否应该包括对数据映射/减少方法的考虑，例如jQuery.each()特别是在使用匿名局部闭包时？

也许闭包应该将其复杂性导出到关闭的父级。另外，也许一般的方法应该能够定义一个导出复杂度，该复杂度被添加到调用它的任何函数的复杂度中——例如jQuery.each()，导出复杂度可能应该为 1，以便使用它代替正常循环计数复杂度相同.

建议任何 应该支持VB6.0的工具

我正在寻找以下指标

1. 代码分析

2. 代码可维护性指数

3. 圈复杂度

我目前正在尝试为使用 CyVis 0.9 作为其工具之一的 Java 项目制作 Ant 构建文件。我遇到了一个问题，我无法让它生成 html 报告。下面是我的 build.xml 文件中的确切代码，该文件几乎完全取自 CyVis 网站上的教程。目前，它正在生成文本报告就好了；但是，文本报告的帮助不大。

我已经在团队成员的计算机上运行了完全相同的代码，并且运行良好。从那以后，我重新安装了 CyVis 和 Ant，但运气不佳。

运行构建后，我得到以下输出：

注释掉 html 报告时，构建成功，但只生成文本报告。我没有运气研究这个错误，也看不出我和我同事的设置有什么不同。

是否有任何可用于 Java 的工具可以自动确定给定 Java 代码的圈复杂度？我在网上找了工具，还没有找到。

我想知道两段代码的圈复杂度，

据我所知，上述代码的圈复杂度=2+1=3，

另一个代码

上述代码的复杂度为=4+1=5，

上述复杂性是否正确？

如何在 Jenkins 中实现 C# 代码的代码指标，例如循环复杂度？

我搜索了一种自动工具来重构和重新排列 c# 代码块以提高控制流的复杂性。我有一个凌乱的 C# 代码，它使用“GOTO”和“switch”而不是“while & for”循环：

这是非常复杂的自动生成的意大利面条 C# 代码。我尝试通过 Re-sharper & VS 手动改进它，并用“For”循环替换“GOTO”循环并重新排列代码块，我得到了这个代码：

我想让代码更具可读性和格式。但是手动更改非常困难且耗时。那么是否有任何工具可以分析逻辑并自动执行此过程？

谢谢

我有以下课程：

但是，Microsoft 代码分析将此标记为具有 27 的圈复杂度。我不明白为什么一系列带有委托的 Add 调用会导致如此高的圈复杂度。

我能做些什么来降低圈复杂度？