问题标签 [copy-assignment]

我正在设计一个应该有一个名为 const 数据成员的类K。我还希望这个类有一个复制赋值运算符，但编译器似乎隐式地从任何具有 const 数据成员的类中删除了复制赋值运算符。这段代码说明了基本问题：

这是它产生的错误：

我想我理解编译器为什么这样做；我要复制到的类的实例必须先存在，然后才能复制到，K如果它是 const，我不能在该目标实例中分配，就像我在上面尝试做的那样。

我对这个问题的理解正确吗？如果是这样，有没有办法解决这个问题？也就是说，我可以为我的类定义一个复制构造函数并且仍然提供K类似 const 的保护吗？

我正在做一些基本的对象练习，我遇到了这个问题。

此类名为 Matrix，我尝试将其初始化a7为a2.mutiply(a5).

但是当我一开始尝试初始化并稍后a7分配它时，结果却大不相同。a2.mutiply(a5)

我以为这两个代码是一样的，但结果告诉我我错了。

有人可以帮我指出问题吗？

矩阵.h

源.cpp

结果.txt

如果我有一个glm::vec3例子，我想给它分配一个新值，以下哪种方法更快？

或者

如果我理解正确，第一种方法执行以下操作：

1. 调用glm::vec3构造函数在堆栈上创建一个新的临时向量
2. 调用复制赋值操作符glm::vec3来复制新向量

而第二种方法只是分配并避免创建一个虚拟的临时向量，那么为什么我想做大量的 *** 而不是仅仅分配我的值呢？

我有一个班级Employee。（当我添加成员任务和任务列表时，我的一些评论没有更新；对此我深表歉意。）

员工.h

员工.cpp

我们被指示实现复制构造函数和赋值重载，并且还特别指示我们在主程序中动态分配单个 Employee 对象。

我似乎遇到的问题是使用赋值重载进行交换。

员工驱动程序.cpp

有问题的问题似乎发生在这里：（ *emp1 = *emp2;朝向主程序的底部），但我不知道为什么；任何帮助，将不胜感激。我可以绕过它，但我认为这不是练习的目的，我想知道为什么这个语句不能正常工作。

谢谢。

cppreference说：

因为总是为任何类声明复制赋值运算符，所以基类赋值运算符总是隐藏的。如果使用 using-declaration 从基类引入赋值运算符，并且其参数类型可以与派生类的隐式赋值运算符的参数类型相同，则 using-declaration 也被隐式隐藏宣言。

据我了解，以下代码不应编译。因为

1. B::operator=(const B&) 是隐式声明的。
2. A::operator=(const A&) 和 using-declaration 都是隐藏的。

但是，它编译成功并打印“A::operator=”，为什么？

考虑以下代码。

输出是我没想到的。

我知道那Thing 2是一个临时对象，这就是为什么它被摧毁了两次。我有几个关于发生了什么的问题Thing 0。

• 为什么没有Thing 0被销毁？
• 会不会有内存泄漏？
• 我必须以Thing 0某种方式破坏还是成功覆盖？

我有两个类，它们本质上是看起来像这样的字符串类。第一个类包含一个字符串作为成员，第二个类还包含一个字符串以及一个用于“MenuItem”类的指针数组以及一个跟踪器。

我希望能够将一个 Menu 对象深度复制到另一个 Menu 对象，但我这样做的方式似乎确实是在复制“m_MenuItems”时它是一个浅拷贝。我确定“m_Title”成员正在被深度复制，因为我正在为它创建一个“新”字符*，但是当我尝试将源“m_MenuItems”复制到目标时出现问题，因为它们最终共享相同的记忆。这会导致问题，因为当调用解构函数时，它会在同一个对象上调用两次，导致我的程序崩溃。

这是我的副本和分配代码：

下面这个for循环是我的问题出现的地方......

我应该如何为目标“m_MenuItems”分配一个新的内存块？

我的问题是参考以下链接：

为什么要使用 ref 限定符 & 声明已删除的赋值运算符

我应该为赋值运算符使用左值引用限定符吗？

我无法关注这些​​帖子。有人可以解释一下：

1. &给定代码段末尾的实际作用是什么？auto operator=(const string& rhs) &;.
2. 为什么&这个给定代码片段的末尾是多余的？（还请确认它是多余的还是有问题的）auto operator=(const string& rhs) & = delete;
3. 这个陈述是否有效，auto operator=(const string&& rhs) &&;？

如果限定符&阻止右值的复制分配，它是否已经被指定的输入参数的类型注意？( const string& rhs)。

在以下示例中，无论有无限定符，右值赋值都得到相同的结果。

我遇到了这个链接，我看到了这个程序：

现在我看到这个程序很好，除了这部分：

我不明白为什么我们必须在delete m_ptr这里做。此外，如果m_ptr还没有动态分配会发生什么？然后我们将删除一个无效的指针。我们不能像这样不删除指针就保持原样吗？

我正在更新一个旧的 C++ 应用程序，它是用 MSVC 2013 编译的，而不是我知道的最新版本。

我收到警告：

这是类原型：

我以前没有看到过这个警告，我不确定它的实际含义是什么？