c++ - 为什么 & 限定符与赋值运算符一起使用？

Question

我的问题是参考以下链接：

为什么要使用 ref 限定符 & 声明已删除的赋值运算符

我应该为赋值运算符使用左值引用限定符吗？

我无法关注这些​​帖子。有人可以解释一下：

1. &给定代码段末尾的实际作用是什么？auto operator=(const string& rhs) &;.
2. 为什么&这个给定代码片段的末尾是多余的？（还请确认它是多余的还是有问题的）auto operator=(const string& rhs) & = delete;
3. 这个陈述是否有效，auto operator=(const string&& rhs) &&;？

如果限定符&阻止右值的复制分配，它是否已经被指定的输入参数的类型注意？( const string& rhs)。

在以下示例中，无论有无限定符，右值赋值都得到相同的结果。

class copy_assignment{
   public: 
   copy_assignment& operator=(copy_assignment& a) & {cout << "copied"; return a;}; 
   copy_assignment* get_ca(){return new(copy_assignment);}
};

int main()
{
    copy_assignment a, b;
    a = *b.get_ca();
}