问题标签 [conversion-operator]

我尝试了以下代码示例，但 A* aa = c; 不编译。为什么不调用转换运算符？没有指针的相同示例有效。所以我不知道为什么C必须从A继承？谢谢你的帮助。

编辑：我知道这样的编码是没有意义的。但我只想了解转换的东西。

在这种情况下

情况很清楚 - f(int *) 被调用，这似乎是正确的。

但是，如果我有这个（错误地这样做了（*））：

运算符 char *() 被调用。我无法弄清楚为什么这样的决策路径会比使用运算符 bool() 更好。有任何想法吗？

(*) 如果将 const 添加到第二个运算符，则代码当然可以按预期工作。

我正在编写自己的序列化程序，它发出 IL 来生成 [反] 序列化代码。

对于 nullables，我想我可以生成以下内容（int?作为 ex）（假设我们已经生成了 [de]serialize 的方法int）：

这是我生成它的方式：

我还生成了一个用于调试的程序集。我在 ILSpy 中加载它，C# 代码看起来与我的想法完全一样。但是 peverify 有话要说……

我想了一会儿，然后意识到这Nullable<T>是一个结构，所以我应该使用Ldarga而不是Ldarg所以我将我ldarg_1()的改为ldarga(1)

现在 peverify 给出：

我认为这与Nullable<T>转换运算符有关，所以我尝试了该Value属性：

peverify 对此感到高兴！

问题是，为什么在将 nullable 转换为其底层类型时，显式运算符 from 之前没有启动T？Nullable<T>

Ldarga此外，即使在使用而不是Ldarg在执行时，我也无法摆脱反序列化中的错误value = tmp;- 我想我可以尝试隐式转换正在做什么。即value = new Nullable<int>(tmp);，但我想找出我做错了什么。

注意：'emit' 只是我用来生成 IL 的助手。它在ILGenerator内部使用并在每次操作后返回自身，因此我可以将调用链接在一起。

编辑：这是有效的最终代码，带有注释和所有内容。

下面的代码在 Visual Studio 2013、gcc 4.8、clang 3.4 和 clang 3.5（Apple LLVM 6.0）中编译，但不能在 clang 3.6 中编译（通过 Apple LLVM 6.1）

该代码是我们代码库中一个复杂类的简化版本，这是展示问题的最低要求。

问题的症结在于TYPED_VALUE，在 3.6 中，STRING由于存在接受STRING; 这会导致std::is_constructible被评估，这导致它需要定义STRING（我们无法在此处提供 - 会导致完整代码中的循环依赖）。

错误信息是

对我来说，这似乎是 3.6 中的一个错误，在以前的版本中，重载决议确定复制构造函数是最合适的，而无需评估模板参数 - 我试图理解标准中的重载决议注释，但我认为这只是混淆我更多;)

（这可以通过明确构造构造函数或转换运算符来解决，但这不是我们想要的行为）

那里有任何标准专家知道答案吗？

考虑如下内容：

我想使用模板化运算符来指定一系列可能的转换，以避免重复代码/复制和粘贴。但是，当然，现在在注释的代码行上进行的一系列转换将不起作用，因为在 C++ 中，编译器合理地不会考虑所有形式的模板化运算符，因为那将是难以处理的。

如果我改为选择剪切和粘贴，并按如下方式定义 Bar：

现在可以确定并找到链式转换。我想要的是能够吃到我的蛋糕并吃掉它，特别是将运算符定义为模板，而且还提供了一系列指导声明，可以像将转换运算符定义为非模板一样使用：

有没有办法在 C++11/C++14 中实现这一点？是否有人对构建代码有建议，允许不复制转换运算符的定义，但仍然可以使用转换运算符的有限实例化，就好像它们是单独定义的一样？

我有一个按值返回对象的函数。接收者变量需要调用该对象上的外向转换运算符。如果我在返回语句 (RVO) 中构造返回的对象，则在外向转换运算符之前调用其析构函数。但是，如果我命名对象并返回它，则在对象被破坏之前调用外向转换运算符。这是为什么？

输出是：

当 bar() 被调用时，引用在调用转换运算符之前被删除，并且它崩溃。另外，我不明白为什么在构建返回值时会调用 Ref 到 int* 的转换。

考虑这个程序：

AFAIK 转换函数运算符 void* () const已从 C++11 中删除。因此，该程序在 C++11 编译器上编译时应该会失败。是的，确实 g++ 4.8.1 和 4.9.2 都给出了诊断（以警告的形式删除 void* 是未定义的，这也是一件好事）。但是这个程序不应该因为删除该转换函数而导致编译失败，因为在 C++98 和 C++03 中所有流对象都可以隐式转换为 void* 吗？这是错误吗？他们仍未实施此更改似乎有点令人惊讶。

我已经在 g++ 4.9.2（支持 C++14）中尝试过这个程序，但它给出的是警告而不是编译器错误。Ideone 编译器按预期给了我一个错误。（在这里查看现场演示）

我有两个类模板TemplateA<T>和TemplateB<T>. 现在，我想定义一个转换运算符，TemplateB<T>以允许从TemplateB<T>to进行隐式类型转换TemplateA<T>。但是，以下代码会产生编译错误：

错误：

考虑以下程序：（在此处查看现场演示。）

程序的输出是：

9

9

Base这里继承了类的转换运算符，所以m变量的初始化是有效的。

但现在我想打印s属于 Derived 的数据成员的值。我怎样才能做到这一点？

是否也需要为派生类重写转换运算符？我不能重用相同的Base类转换运算符吗？

我对此有点困惑。假设我有一个助手类Data

然后当我这样做时：

它有效，但当我继续这样做时：

它没有抱怨：

但即使提供

没有帮助。关于转换的消息消失了，错误保持不变。除了添加之外有没有办法解决这个问题

到QString或显式调用

?

我很困惑，因为编译器清楚地正确推断出左操作数是 aQString并且它显然试图将转换从sData之一调用，但即使定义了这样的转换它仍然不起作用。QStringoperator=

编辑： 问题似乎来自不同operator T()成员的多个定义。在这种情况下operator int()。