在这种情况下
void f(int *);
void f(const int *);
...
int i;
f(&i);
情况很清楚 - f(int *) 被调用，这似乎是正确的。
但是，如果我有这个（错误地这样做了（*））：
class aa
{
public:
operator bool() const;
operator char *();
};
void func(bool);
aa a;
func(a);
运算符 char *() 被调用。我无法弄清楚为什么这样的决策路径会比使用运算符 bool() 更好。有任何想法吗？
(*) 如果将 const 添加到第二个运算符，则代码当然可以按预期工作。
因为对于使用转换运算符的用户定义转换，返回类型到目标类型（即char*to bool）的转换是在对象参数转换之后a考虑的，即将对象参数转换为隐式对象参数。[over.match.best]/1：
鉴于这些定义，如果对于所有参数 i，ICS i ( )不是比ICS i ( )
F1更差的转换序列，则可行函数被定义为比另一个可行函数更好的函数，然后F2F1F2
对于某些参数j，ICS j (
F1)是比ICS j (F2)更好的转换序列，或者，如果不是，上下文是通过用户定义的转换（参见 8.5、13.3.1.5 和 13.3.1.6）进行的初始化
F1，并且从比从返回类型F2到目标类型的标准转换序列更好的转换序列。
因此，因为隐式对象参数（即引用）不是 的const-reference operator char*，所以根据第一个要点，它是更好的匹配。
a是一个非常量实例，aa因此非常量转换运算符比常量转换运算符（需要添加常量）更好（精确）匹配，即使返回类型也不匹配。
您的“aa”对象不是 const，因此 C++ 更喜欢非常量转换。
如果您将“aa”设为 const，则将使用 const bool() 转换运算符。