问题标签 [compound-assignment]

我目前正在做一些代码并且遇到问题并且无法解决它。我对此很陌生，如果有任何帮助，将不胜感激

我正在尝试为日期创建一个复合条件，但似乎无法理解如何做到这一点。

如何在结构中保存一个常量值？如果我将 const 放在 LEBEL0 上，我将无法在 LEBEL1 上分配给它。但是，如果我不在 LEBEL0 处放置 const，那么我将在 LEBEL1 处收到限定符丢失警告。有没有办法做到这一点？我想出了一个肮脏的解决方案（如下），但我认为可能会有更好的解决方案......

PS：上面的代码是一个“模型”，不是真实的代码，来说明我的问题。它没有我实际程序中的所有代码。请不要问诸如“你为什么要那样做”、“你不必那样做”、“那个代码不能编译”之类的问题。

我的肮脏解决方案

我尝试了一些代码来交换 Java 中的两个整数，而不使用第三个变量，使用 XOR。

这是我尝试的两个交换功能：

此代码产生的输出是这样的：

我很想知道，为什么会有这样的说法：

和这个不一样？

嗨，我有一段 Java 代码将一个字符移动 2，就像这样

在这种情况下，输出是“C”（如预期的那样）。但是如果我像这样重写代码：

我收到编译错误“类型不匹配：无法从 int 转换为 char”。为什么会发生这种情况，这两个assingments 不相等吗？

不确定这是否是推荐的在 Python 中做事的方式。我有一个有一堆属性的类，就像这样

但是，这很乏味，我希望能够循环执行此操作：

但我后来也想这样称呼这些值：

所以问题是，我如何避免繁琐的第一种方法，其中每个属性的行都是硬编码的，但仍然可以方便地引用属性而不必知道/记住它在列表中的位置？

希望这更清楚。

谢谢

PS我正在使用Python 3

在 C++ 中编写这样的代码时：

check_bar()check_foo()如果返回将不会被评估false。这称为短路或短路评估，是惰性评估原则的一部分。

这是否适用于复合赋值运算符&=？

对于逻辑用和替换OR所有。&|truefalse

给定以下属性声明：

递增、递减和复合赋值运算符实际上是如何工作的self.foo？

据我了解，这self.foo只是实际访问器方法的语法糖。所以self.foo不是直接访问一个NSInteger名为 的变量foo，而是调用任何一个：

或者

然而，以下代码集非常好，没有标记，编译正常，并且完全返回了预期的结果：

而且我认为可以安全地假设递减 pre 和 post fix 运算符以及其他 9 个复合运算符将完全按照您在NSInteger变量上使用它们时的预期效果。

我只是不明白为什么它self.foo真的只是我上面提到的两种方法的语法糖。

如果我覆盖默认访问器以包含NSLog语句，以便我可以看到每个访问器何时被调用以及使用什么值，我可以看到首先调用 getter，然后调用 setter。

这是否意味着以下内容：

被有效地替换为：

在预编译期间？

编辑：self.foo += 1;那么，在装配层面，和之间有什么区别self.foo = self.foo + 1;吗？如果我们不是在谈论一个属性，而只是一个普通的 int，那么在汇编级别，和bar之间有区别吗？bar += 1;bar = bar + 1;

要计算 的平方2.0，此代码是否

有明确定义的行为？并且，等效地，与所有其他复合赋值操作和内置类型。

请注意，这个问题不是关于如何更改下面的代码以使其工作；相反，我正在寻找一些关于为什么编译器会发现这个赋值模棱两可的见解：

我已经使用 Modelsim Altera 10.1b 和 GHDL 0.29.1 对其进行了测试，我看到以下错误消息：

当然，如果我明确声明一个新类型（示例代码中的vowel_consonant_pair）并使用类型限定，它可以正常工作：

但是，如果绝对没有其他类型可以匹配赋值右侧的聚合，为什么这是必要的？这是工具问题，还是 VHDL 语义问题？如果是后者，有人可以提供 LRM 参考吗？

是否可以在 Scala 中直接重载运算符 += ？它可能对某些复杂类型有用，其中 a += b 可能比 a = a + b 具有更有效和更简单的实现。

我最近遇到的案例是我Vector3f从 jMonkeyEngine (com.jme.math) 提供算子。一个自然的实现可能如下所示：

尽管没有编译错误，但我的+=实现从未被调用。在这种情况下，差异并不那么重要，addLocal效率仅略好于add，但可以想象存在一些复杂的类，其中差异可能很重要。