0

我已经计算power spectrum了信号。步骤是:

  • 时间信号的 FFT
  • FFT绝对值的平方/信号长度即功率谱

现在我想把它转换成时域。我应该遵循哪些步骤。

4

2 回答 2

3

从频域重构原始信号需要幅度和相位信息。因此,当您计算功率谱并仅保留幅度时,您不再拥有唯一重建原始信号所需的所有信息。

换句话说,我们可以找到不同信号具有完全相同功率谱的示例。在那种情况下,检索这些不同信号中哪一个是原始信号是不可能的。

作为一个简单的说明,假设原始信号x是:

x = [0.862209 0.43418 0.216947544 0.14497645];

为了争论,让我们考虑一些其他的信号y,我为这个例子的目的特制了它:

y = [-0.252234 -0.0835824 -0.826926341 -0.495571572];

如下图所示,这两个信号可能看起来完全不相关:

<code>x</code> 和 <code>y</code> 信号图

然而,它们确实共享相同的功率谱:

f = [0:N-1]/N;
Xf = fft(x,N);
Yf = fft(y,N);
hold off; plot(f, Xf.*conj(Xf)/N, 'b');
hold on;  plot(f, Yf.*conj(Yf)/N, 'r:');
xlabel('Normalized frequency');
legend('Px', 'Py')
title('Power spectrum');

功率谱

结果,只看到功率谱而不知道您从 开始的x人很可能会猜到您是从 开始的y

也就是说,这些信号具有相同的功率谱这一事实可以告诉你,这些信号并不像你想象的那么不相关。事实上,这些信号在时域中也共享相同的自相关函数:

Rx = xcorr(x);
Ry = xcorr(y);
t = [0:length(Rx)-1] - length(x) + 1;
hold off; stem(t, Rx, 'bo');
hold on;  stem(t, Ry, 'rx');
legend('Rxx', 'Ryy');
xlabel('lag');
title('Autocorrelation');

自相关

这是可以预料的,因为可以通过计算功率谱的逆变换(使用ifft )来获得自相关。但是,这与您在时域中可以恢复的差不多。任何具有这种自相关函数的信号都可以作为对原始信号的猜测。如果您非常有动力,您可以尝试求解从自相关定义中获得的非线性方程组,并获得可能信号的列表。这仍然不足以判断哪一个是原始的,并且正如您在比较我的示例x和时注意到的那样y,它不会有太多的意义。

于 2018-04-04T23:30:07.963 回答
0

查看描述时域信号的功率(或幅度)谱的非唯一性的最简单方法是,白噪声和时域中的 delta 函数具有相同的功率(或幅度)谱 - 一个常数 - 在频域。

于 2021-05-24T13:31:04.837 回答