1

我正在尝试实现如下所示的斜坡效果：（ 来源：splashdamage.com）

基于分布模式混合纹理很容易。基本上，就是这个（HLSL）：

Result = lerp(SampleA, SampleB, DistributionPatternSample);

哪个有效，但没有坡道。 http://aaronm.nuclearglory.com/private/stackoverflow/result1.png

我的第一个猜测是加入“斜坡因子”我可以这样做：

Result = lerp(A, B, (1.0f - Ramp)*Distribution);

但是，这不起作用，因为如果 Ramp 也是 1.0，则结果将为零，导致只使用“A”。这就是当 Ramp 为 1.0f 时使用该方法得到的结果：http: //aaronm.nuclearglory.com/private/stackoverflow/result2.png

我试图将斜坡与分布相乘，这显然是不正确的。（认为​​值得一试并尝试发现有趣的效果。没有发现有趣的效果。）

我还尝试从分布中减去斜坡，如下所示：

Result = lerp(A, B, saturate(Distribution - Ramp));

但问题在于渐变是为了控制混合的锐度。所以，这也没有真正做任何事情。

我希望有人能告诉我我需要做什么才能在数学上做到这一点。我试图避免分支，因为这是着色器代码。我可以通过将结果相乘来模拟分支，但我不想这样做。我也希望有人可以向我解释为什么数学是以锐度的方式制定的。在不知道如何使用数学的情况下乱扔数学可能会很麻烦。

对于上下文，该顶部图像是从这里拍摄的： http://wiki.splashdamage.com/index.php/A_Simple_First_Megatexture

我了解 MegaTextures（剪辑贴图方法）和虚拟纹理（更高级的方法）如何工作得很好。所以我不需要任何解释。我只是想在着色器中实现这种特殊的混合。

作为参考，这是我正在使用的分布模式纹理。
http://aaronm.nuclearglory.com/private/stackoverflow/distribution.png

4

1 回答 1

1

它们的斜坡宽度本质上只是分布图上的对比度变化。一个粗略的版本是一个简单的重新缩放和钳位。

我们想要保留的是 0.5 映射到 0.5，并且纹理在宽度为 w 的区域上从 0 变为 1。

这给

x = 0.5 + (x-0.5)/w

这意味着最终的 HLSL 将如下所示：

Result = lerp(A, B, clamp( 0.5 + (Distribution-0.5)/w, 0, 1) );

现在，如果这最终在边缘看起来参差不齐，您可以切换到使用平滑步。在这种情况下，你会得到

Result = lerp(A, B, smoothstep( 0.5 + (Distribution-0.5)/w, 0, 1) );

然而，这里要记住的一件事是，这种类型的阈值处理最适合平滑分布模式。我不确定你的是否足够光滑（除非那是大型纹理的小版本，在这种情况下你可能没问题。）

于 2012-07-27T01:35:26.843 回答