问题标签 [web-frameworks]

我正在 GAE 上开发某种金融市场模拟。虽然我已经取得了很大的进步，但最近几天我开始考虑放弃 GAE 并寻求 Django + rdbms 解决方案。说一下我的理由：

1. 交易：GAE 支持单一实体组的交易。如果应用程序涉及复杂的交易，例如金融市场中的交易，则不能使用此机制（阅读：没有可用的交易机制）。一些高尚的用户已经开发了解决此问题的解决方案，但尚未发布，据说仅在 java 中可用。

2. 全文搜索：很讽刺，但目前有一个非常原始的API。此外，路线图中没有提到改进。

3. 分页：开发一个友好的分页机制不适合胆小的人（或按时限）。

4. 后台进程：batch 在金融应用中很重要，暂时得用 Cron 做实验。但我认为后台进程已在路线图中，并将在短时间内可用。

我选择 GAE 是为了缩短开发时间，轻松应对未来可能出现的可扩展性问题。我真的很喜欢 GAE，它有一些出色的功能，但是一起解决这些问题需要付出太多的努力，而且很可能会抵消掉使用 GAE 的任何好处。

如果你是我，你会怎么做？

我们正在为我们的公司构建一个 RESTful API，它将提供 XML、JSON 和可能的其他内容类型。

我的团队正在寻找一个框架（按优先级排序）：

1. 有据可查
   • 理想情况下，拥有良好的教程、蓬勃发展的社区和知识库
2. 遵循合理的设计模式
   • 大多数情况下，我们希望框架保持一致。不会根据您调用的方法调用而改变的命名约定。
3. 安全的
   • 专注于强制开发人员对 GET、POST、PUT 和 DELETE 变量执行某种形式的验证
4. 稳定的
   • 部分原因是成熟度，因为框架不会经常变化
   • 另一部分是一个有据可查的错误列表，它并不大
5. 可扩展/面向性能
   • 我们在全球拥有超过 50,000 个需要高可用性的用户。如果我们的应用程序出现故障，人们的家中就没有互联网。所以这是一个非常关键的环境。
   • 理想情况下，我们可以在 10 台服务器上启动相同的代码库，然后继续添加负载均衡器。我们不想定义哪个服务器在哪个方法上......
6. 与 Linux/MySQL 环境完美集成
   • 我们没有单一的 MS 服务器。我们不会改变这一点。对不起.Net粉丝:-D

我意识到这是一个模糊的目标。不会有任何一种框架可以满足所有这些需求，实际上可能会有许多框架以不同的方式、形状和形式满足它们。

这与语言无关。我们已经有 PHP 方面的经验，但我们也有一些开发人员在他们的生活中从未编写过 Web 应用程序，因此学习 Python 或 Ruby 或 Java 是可以接受的。

我有兴趣将基于 Seam 2.1.1 的项目从 Ant 迁移到 Maven，以便在构建过程中集成一些工具（如可测试性资源管理器等）

问题是：你推荐它吗？我已经读过（在少数几个有关于这个主题的有用信息的站点中）在使用 Seam 2 和 Maven 时非常痛苦，而其他人则说值得付出努力。你怎么看？

我需要您的建议来选择 Python Web 框架来开发大型项目：

数据库（Postgresql）将至少有 500 个表，其中大多数具有复合主键、大量约束、索引和查询。大约 1,500 次观看开始。该项目属于金融领域。总是有新的要求来。

ORM 会有帮助吗？

如何将功能点中的工作量估计转换为特定的 Web 框架，如 django？还是工作量估计仅取决于 Web 框架的架构？任何提示或指南都会有所帮助。

编辑你是否会限制思考说，这是我的框架，比如 django，让我考虑将我的需求转换为模型和模板。

或者我可以笼统地说，这些是我的要求，现在这些是我的功能点（任何通用估计技术），我可以将其转换为 django 框架的约束并进行努力估计。

Python 和 Ruby 通常被认为是近亲（尽管有着截然不同的历史包袱），具有相似的表现力和力量。但有些人认为，Rails 框架的巨大成功与它所构建的语言有很大关系：Ruby 本身。那么为什么 Ruby 会比 Python 更适合这样的框架呢？

除了 Wicket 的简单性（即 Wicket 是一个更简单的系统恕我直言）和 GWT 在客户端的响应能力（GWT 的客户端状态和 JavaScript - 潜在的复杂客户端代码）以及 GWT 更大的扩展潜力的论点之外，还有什么论据在 Wicket 上使用 GWT？

就我个人而言，我做过很多 Wicket 开发，但很久以前才快速浏览过 GWT。

我一直在用 JavaScript 编写一个游戏，现在是时候让它成为多人游戏了。我想使用 AJAX 长轮询来获取当前的游戏状态，以及实现大厅。

服务器只需要执行基本功能，例如将游戏状态存储在 mysql 数据库中、检索游戏状态以及格式化记分板。

我认为用 PHP 编写它是最简单的，但由于它会产生大量的 apache 进程，这将是一个坏主意。

你有什么建议吗？我正在寻找最直接的方法。

编辑：StreamHub 看起来不错，但社区版只允许 10 个并发用户。

我正在使用 wicket java web 框架构建我的 webapp。我现在正在构建一个页面，其中包含 20 多个外部链接，其中很多都指向维基百科页面。我目前正在对 html 页面中所有这些链接的 url 进行硬编码。

我绝对可以使用框架添加这些链接（wicket 有一个用于外部链接的类），但我真的很想知道，这样做真的有意义吗？所有这些链接都是外部的，它们很可能在很长一段时间内都不会改变。在我看来，如果我使用框架添加它们，它只会增加代码量，而这只是硬编码 java 代码与硬编码 html 的问题。我真的想不出通过java端来做这些的理由。

我只是一个正在尝试学习如何使用 Web 框架的新手程序员，所以我想知道我在这里遗漏了什么吗？感谢您的帮助！

POST 到 URL 与 GET、DELETE 或 PUT 不同。这些行动是根本不同的。然而，Django 似乎在其调度机制中忽略了它们。基本上，人们要么完全忽略 HTTP 动词，要么在每个视图上都这样做：

我在网上找到的几个解决方案（这个基于动词的调度的片段，或者这个动词要求的装饰器）不是很优雅，因为它们显然只是解决方法。

CherryPy 的情况似乎是一样的。我所知道的唯一能做到这一点的框架是 web.py 和 Google App Engine 的。

我认为这是 Web 框架的严重设计缺陷。有人同意吗？还是基于我忽略的原因/要求的深思熟虑的决定？