问题标签 [web-frameworks]

目前我正在使用几乎 Unix + Mysql + Perl + Apache 和一些 javascript 来使其更像 ajax。我一直在关注 web 2.0 和 stackoverflow 的网站，并且非常喜欢简单的设计以及页面和操作等的流畅流程。

我正在尝试确定学习催化剂、梅森之类的人是否能够为我提供构建强大而流畅的 web 2.0 网站的能力，而这些网站的工作量更少，并且以后维护的代码更容易、更干净。

截至目前，我不太喜欢我建立的网站，因为它非常陈旧且缓慢。但我从这里读到，如果我想以此建立事业，那么 LAMP 会是更好的选择吗？

只是想知道这三个标准，我最好的一步是什么？

1. 职业发展
2. 轻松构建强大的 web 2.0 网站
3. Catalyst 在哪些方面实际上比 LAMP 更好？

谢谢。〜史蒂夫

我正在为我开始的一个爱好项目评估 Web 应用程序框架，并且开始疯狂地尝试在大量可供选择的框架中做出决定。框架语言并不能帮助我过滤掉框架，因为我在 Java、Python、Ruby 和 C# 方面的经验各不相同，并且不介意这些语言中的任何框架。

我正在寻求帮助，将选择范围缩小到几个，然后我可以更详细地调查。

我有一个相当大的（80k loc）java 桌面应用程序，它与数据库通信。我们现在正在考虑通过 Web 应用程序公开数据库的某些部分，使用现有的代码库，最好不必修改它。

我在数据访问、业务逻辑和表示层之间有很好的分离，但我们没有使用企业 Java bean 或类似的东西（如果这很重要的话）。

最好的前进方式是什么？哪个 java web 框架最适合这个问题？学习曲线并不是很重要，因为我还没有在网络上做过任何 Java 开发......

我对网络框架的经验是它们相对“不稳定”。并不是说它们崩溃了，而是有很多更改会迫使人们重新编写代码。我想知道您使用过哪些 Web 开发包以及维护该代码的工作量是多少？

哪个 Java Web 框架最能支持“Web UI 设计师”角色？也就是说，哪个框架允许您：

• 在您的视图/页面上使用流行的网页设计工具（XHTML 验证器、CSS 编辑器等）
• 无需在服务器上运行即可查看更改
• 快速原型化不同的 UI 选项
• 支持“开发人员”和“设计人员”（术语故意模糊）之间的（有点）清晰的分离

像许多其他人一样，我发现我的大型遗留 Struts 1.x 应用程序严重缺乏这些功能，这些应用程序使用大量 JSP 片段和包含。

我已决定将我的应用程序移植到 JSR-168/268 门户环境，但尚未决定哪些 Java Web 框架将为 portlet 提供支持。我对任何类型（基于动作、基于组件等）持开放态度，一个关键标准是它对上述角色的支持程度。

我对 Tapestry 很感兴趣，它声称它的视图是符合 XHTML 的页面（只是在它们上添加了额外的 Tapestry 特定属性以在运行时处理）。听起来它可以很好地与 Web UI 设计师的工具包配合使用。但是，我想知道这是否是现实世界中实际发生的情况，或者是否需要妥协。

当然，如果有比 Tapestry 更好的东西，我很想听听！

最好的 common-lisp web 框架是什么？

我正在寻找适合开发商业 Web 应用程序并能够处理类似于 Stack Overflow 的高流量站点的东西。它还应该具有内置的会话处理和其他类似功能。

您成功使用 Sinatra 了吗？这是一个什么样的项目？在什么情况下你会推荐使用 Sinatra 而不是 Rails 或 Merb？

Apache Wicket ( http://wicket.apache.org/ ) 和 Apache Tapestry ( http://wicket.apache.org/ ) 都是Apache 基金会的面向组件的 Web 框架- 与 Stripes 等基于动作的框架相反。两者都允许您从 Java 组件构建应用程序。他们俩看起来都和我很相似。

这两个框架之间有什么区别？有人在这两个方面都有经验吗？具体来说：

• 它们的性能如何，可以定制多少状态处理，可以无状态使用吗？
• 他们的组件模型有什么区别？
• 你会为哪些应用选择什么？
• 它们如何与 Guice、Spring、JSR 299 集成？

编辑：我已经阅读了两者的文档并且我已经使用了两者。阅读文档无法充分回答这些问题，但从使用这些文档一段时间的经验来看，例如如何在无状态模式下将 Wicket 用于高性能站点。谢谢。

我几乎尝试了所有存在的 Python Web 框架，我花了很长时间才意识到没有灵丹妙药的框架，每个都有自己的优点和缺点。我从Snakelets开始，并且非常享受能够毫不费力地在较低级别控制几乎所有东西，但后来我发现了TurboGears，并且从那时起我一直在使用它 (1.x)。像 Catwalk 和 web 控制台这样的工具对我来说是无价的。

但是随着 TurboGears 2 的推出，它带来了 WSGI 支持，并且在阅读了 Django 和 WSGI 阵营之间的宗教辩论之后，我真的在“以正确的方式做事”之间左右为难，例如，学习 WSGI，花费宝贵的时间编写功能这已经存在于 Django 和其他全栈框架中，而不是使用 Django 或一些为我做所有事情的高级框架。我可以看到后者的缺点非常明显：

1. 在这个过程中我没有学到任何东西
2. 如果我需要做任何较低级别的事情，那会很痛苦
3. 仅使用身份验证的基本站点所需的开销是疯狂的。（海事组织）

所以，我想我的问题是，哪个是更好的选择，或者只是一个意见问题，如果它以最小的麻烦实现了我想要的，我应该接受它并使用 Django（我想要身份验证和 CRUD 接口我的数据库）？我尝试了 Werkzeug、Glashammer 和朋友，但 AuthKit 和 Repoze 吓到了我，以及设置基本身份验证所涉及的步骤数量。我查看了 Pylons，但文档似乎缺乏，当引用身份验证或 CRUD 接口等简单功能时，各种 wiki 页面和文档似乎相互矛盾，版本等有不同的 hack。

感谢 S. Lott 指出我不够清楚。我的问题是：从长远来看，以下哪一项是值得的，但在短期内不会痛苦（例如，某种中间立场，有人吗？） - 学习 WSGI，还是坚持使用“包含电池”的框架？如果是后者，我将不胜感激关于是否应该再试一次 Django、坚持使用 TurboGears 1.x 或冒险进入其他框架的建议。

此外，我尝试过 CherryPy，但似乎找不到足够好的 CRUD 应用程序，我可以立即投入使用。

我想使用 Scala 语言开始一个项目。在搜索 Web 框架时，我发现了 Lift。然而，这并不是我想要的：一个完全分离 HTML 和代码的 Web 框架。Lift 确实有一些不错的功能（和学习曲线），但我们需要将 HTML 和代码完全分离。我希望为 Scala 语言找到类似 Wicket、Tapestry 或 Barracuda 的东西。

尽管能够重用 html 模板很好，但让 HTML 模板作为“静态应用程序”模型工作对我们来说更重要。在 Tapestry 中，我们可以将链接放在静态模板中，并使用它来进行静态导航和某种应用程序原型。

那么，您是否知道任何其他易于使用 Scala 语言的 Web 框架？

谢谢，路易斯