问题标签 [variadic-macros]

当所有参数都传递给 HTML_A 时，此代码按预期工作：

但是，如果我想以格式调用不带参数的 HTML_A：

我在 gcc 下收到此编译错误：

demo.c:17:1：警告：ISO C99 需要使用其他参数
demo.c：在函数“main”中：
demo.c:17：错误：“，”标记之前的预期表达式

cpp 返回：

与,,在最后。

为了让编译器满意，我必须计算传递给的参数，否则当 pedantic 标志打开并且只传递一个参数时A()gcc 会引发“ ”warning: ISO C99 requires rest arguments to be used

通过这种实现，N_ARGS我只能使用 10 个参数，是否有另一种方法来检查宏中是否有多个无限制的参数？

我知道, ## __VA_ARGS__gcc 扩展，但我想避免警告

如何将参数反转为可变参数宏？例如，我想

我的目标是将前后参数分开：

我已经看到一些要求对可变参数FOR_EACH宏进行变体的问题。然而不幸的是，提供的答案与 VC++10 不兼容，因为它在传递给另一个宏时将 __VA_ARGS __ 作为一个参数扩展。请有人提供仍然适用于 VC++10 的 C++11 兼容（因此向前兼容）版本。也许使用经常提到的“解决方法” #define EXPAND(x) x，但是我不知道将其放在哪里以便获得例如该答案的后者在 VC++10 中工作的概括部分。

澄清一下，预期的行为是用于FOR_EACH(x, a, b, ...)产生x(a) x(b), ...，其中 x 是另一个宏。

我试图以重复的方式多次调用这个函数。

我写了以下宏：

等等 ...

我需要调用METADATA_METHODS_IMPL_N其中N的多个参数__VA_ARGS__

上面的代码（带BOOST_PP_OVERLOAD）给了我不合适的结果：

这导致

我想要这样的东西：

• 有谁知道如何达到预期的结果？
• 我可以使用库为某些使用Boost.preprocessor自动生成吗METADATA_METHODS_IMPL_KK in [1 .. 10]METADATA_METHODS_IMPL_1

我正在试验 C++11 variadac 宏。

我试图将另一个宏应用于列表中的每个参数。
这是我的第一次尝试：

不幸的是，这不起作用。

我最终让它工作了。但这有点令人费解，并且有一个“n”的限制（其中“n”是我愿意为其键入宏的最大大小）。

所以我的问题是：我是否遗漏了一些简单的东西，可以让我iterate沿着论证链前进？

第一个工作代码：

这给出了标准错误输出（gcc）：

现在我想要一个带有任意数量参数的可变参数宏，例如

DUMP(argc, argc+1);可以工作，输出如下：

int main(int):8:argc='1',argc+1='2'

但我还没有想出一个好的解决方案。这甚至可以用宏来实现吗？如果不是，那么模板或宏和模板的组合如何？如果需要，C++11 和 Boost 都可以，如果没有标准方法，解决方案可以是gcc特定的。寻找实际代码，使可变参数 DUMP 像上面描述的那样工作，或者至少显示等效信息。

这是如何工作的？如何实现 C99/C++11 可变参数宏以仅根据为其提供多少参数来扩展为不同的事物？

调用M不带可变参数的可变参数宏是否合法？

相关的标准报价是[cpp.replace]/4：

如果宏定义中的标识符列表不以省略号结尾，则调用类函数宏时的参数数量（包括那些不包含预处理标记的参数）应等于宏定义中的参数数量。否则，调用中的参数应多于宏定义中的参数（不包括...）。应该存在)终止调用的预处理令牌。

对于没有非可变参数的情况，表单中的调用M()应该是合法的，因为调用有一个参数（不包含预处理标记）。所以比非可变参数多了一个参数。

对于具有一个非可变参数的情况，是否应该有一个尾随,以M(1,)引入一个不包含可变参数的预处理标记的参数？否则，参数的数量将等于非可变参数的数量。IE，

但是， Clang和GCC都接受以下测试用例：

并产生输出：

这是非标准行为吗？

我正在玩可变参数宏和模板。有没有什么简单的方法可以实现以下目标？

这就像 std::make_tuple。如何实现 make_my_class？我看到我可能需要“std::decay”，但我不太明白。提前非常感谢。