问题标签 [variadic-macros]

据我所知，在 gcc 中，您可以编写如下内容：

有没有办法在 VC++ 中做到这一点？

我在网上找不到答案的简单问题。在可变参数宏中，如何找到参数的数量？如果有解决方案，我可以使用 boost 预处理器。

如果它有所作为，我正在尝试将可变数量的宏参数转换为提升预处理器序列、列表或数组以进行进一步的重新处理。

是否可以在可变参数宏中的变量参数之前添加默认参数？例如，我有类似的宏版本

我想在变量参数之前在宏中添加另外 2 个默认参数，这样它就不会影响以前的版本。喜欢：

任何帮助，将不胜感激。

我有一些模板化函数，由于模板类型，它具有不同数量的参数。这个函数是用宏定义包装的。

当我只使用一个参数进行函数调用时，一切都很好，但我需要更多。我查看了 boost 它通过定义不同的宏来完成这些事情，如下所示：

但是此代码标记为可移植的编译器。有办法使用带有任意数量参数的一些定义。我怎样才能做到这一点？

I'm trying to do some kind of Macro "Overloading", so that MACRO(something), gets expanded differently than MACRO(something, else).

Using a snippet I got from here (I'm not sure if it's 100% portable) and some functions from the Boost PP Library, I was able to make it work :D

Now I'm still missing two other things that I want to do:

1. (This one I don't really care if I never solve it) I believe that a MACRO can be written that when taking up the number of 'variants' and its correspondent 'output' generates a code similar like the one above. Something like TEMPLATE(3, function_A(...), function_B(...), function_C(...)) to generate the example above.

2. What happens when TEST() is called without arguments? Well, VA_NARGS expands to 1. But the first argument is ""(nothing). I'm trying to find a way to either detect 'zero' arguments in __VA_ARGS__ or to differentiate between a 'null' argument and a real one, in order to extend the 'overloading' function to react to this situation. Any ideas?

考虑这个宏：

当与零参数一起使用时，它会产生错误的代码，因为编译器需要逗号后的标识符。实际上，VC 的预处理器足够聪明，可以删除逗号，但 GCC 的则不然。由于不能重载宏，因此似乎需要一个单独的宏才能使这种特殊情况正确，如下所示：

有什么方法可以在不引入第二个宏的情况下使其工作？

在阅读了关于VA_NARG之后

我尝试使用宏根据C中的参数数量来实现函数重载。现在的问题是：

我从 C-faq中读到了这个。但仍然无法让它工作......

如果我这样做，GCC 会抱怨：

给我这两个理由：

显然，C99 风格的可变参数宏期望在省略号之后立即有右括号，有效地要求可变参数列表是宏的最后一个参数。我需要它位于中间以生成上述宏中描述的速记符号。GCC 是否支持此功能，使用另一种（非 C99）可变参数宏样式？我可以以其他方式模仿它吗？我不希望最后的可变参数列表，它会使我的符号混乱。而且我只能使用GCC。

我知道我可以这样做：

这只是一个示例，它是更复杂解决方案的一部分。关键是我需要将可变数量的参数附加到前 123 个参数中。如果没有将参数传递给 MACRO，## 会使编译器在 123 参数之后去掉逗号。

但现在我想将参数附加到 api，如下所示：

诺坎多。一种解决方案是使用两个宏，例如 MACRO 和 MACRO_V，并使 _V 版本不处理任何参数。但是有没有办法让它与一个宏一起工作？

我在C中的 #define 语句中的可选参数有问题，或者更具体地说是 gcc 4.2：

这显然是一个人为的例子，但确实显示了问题。有谁知道我怎样才能正确获得“解决”的可选参数？

附加信息：如果我删除##before __VA_ARGS__，并执行以下操作：

编译，但它不再适用于零参数，因为它会解析为func(tmp, )

编辑：在将我的所有代码转换为依赖 P99 而不是我之前的代码之后（这最终大大破坏了我的代码，哎呀），我意外地发现这有效：

编译并使用任意数量的参数（并且传入和返回正确的值），但是......这应该是合法的吗？