问题标签 [try-finally]

我有一个java程序，可以无限次运行。

程序代码：

输出：这个程序通过不断地打印两个系统输出来无限运行。

我的问题：在某些时候，它开始从 try 块中抛出 StackOverflowErrors ，因此它到达 finally 块，我们再次递归地调用这个函数。但是由于我们已经面临 StackOverflowError，finally 块中的递归函数是如何执行的呢？

JVM 如何处理这种情况？如果我们也得到 OutOfMemoryErrors 会发生同样的行为吗？

如何正确处理图形上下文 - 我需要使用tryandfinally吗？简单的例子：

编辑

这是 java.awt.Window 类的一个示例：

如我所见，使用的构造函数非常简单，但try仍然finally存在。所以我认为使用它们是一个好习惯。

在我的 TFS2012 构建工作流程中，我有一个 Parallel 活动，并且在一些分支中我有 try-finally 活动。如果一个分支失败（例如，使用 CodeAnalysis 编译发现 CodeAnalysis 错误），则其他分支将被取消。但是，如果一个分支在一个包含块的 try 块内finally，则 finally 块运行，如果花费超过 30 秒，则取消失败，并显示：

BuildWarning: The workflow instance accepted a stop request but did not complete within 00:00:29.9922015. This may indicate an AsyncCodeActivity is active that does not support cancellation.

我想避免这样的消息，所以：

1. 我可以以某种方式进行try-finally最终运行的活动，当在内部引发异常时try，而不是在整个事情被取消时？
2. 如果没有，我想if在块内添加一个finally工作流已被取消的块，而不是做长时间的事情。我如何知道工作流已被取消？

编辑：这种模式甚至出现在 TFS2012 附带的 DefaultTemplate.11.1.xaml 中 - CopyDirectory 可能需要很长时间，但它位于TryCatch.Finally：

我发现使用 finally 有代码“返回后”的可能性，这里有一些例子：

作为（在我看来更懒惰）的替代性：

所以，问题是，哪个更快，更具可读性，是的，在这种情况下，我真的关闭了一个 BufferedReader，所以是 try-finnaly 还是我使用错误的方式？

什么是最佳实践（cs 是 TCriticalSection）

我见过很多

但是为什么不在 try 块中进入临界区呢？它会引起任何问题吗？

我假设如果 finally 块中发生了某些事情，那么在 try 块中返回不是一个好主意。我只是想在敲别人的头之前确定执行顺序！

根据 Java 语言规范，第 14.20.2 节

通过首先执行 try 块来执行带有 finally 块的 try 语句。然后有一个选择：

• 如果try块的执行正常完成，则执行finally块，然后有一个选择：
  • 如果 finally 块正常完成，则 try 语句正常完成。
  • 如果 finally 块由于原因 S 突然完成，则 try 语句由于原因 S 突然完成

如果我正确解释它，那么在执行 try 块之后最终会被调用，但是这一切是如何工作的以及为什么我得到输出，

我想知道这个东西是如何产生输出 10 的。

就是当 try 块执行并遇到 return 语句时，输出值已经被压入堆栈，然后执行 finally 块

我知道首先遇到 return 然后 finally 块运行所以输出为 10，但是 jvm 如何解释或 try finally 块如何由 jvm 处理或转换？
是jvm使用GOTO部分跳转部分去finally部分还是堆栈已经维护？

在 C#.NET 中，我们来看下面的例子

现在假设方法 C 是一个长期运行的过程。

调用 TakeAction 的客户端是在调用方法 C 之前，还是在调用/完成之后取回返回值？

我有代码：

我不明白为什么要打印 1 。

例如：

创建 Test 对象后，传递给讲师的 InputStream 是否立即关闭？还是在 Test 对象被销毁时关闭？我不知道如何在 C++ 中实现类似于析构函数的东西。