问题标签 [try-finally]

在我维护的一些应用程序的许多地方，我发现在一个或句子中使用一个try/finally或try/except块的代码避免使用开始/结束for loopif

考虑下一个代码（不是生产代码，只是一个示例）

问题，在delphi中使用try/finally或try/except代替begin/end是否被认为是一种不好的做法、代码气味或存在任何缺点？

更新

对于愚蠢的示例代码，我很抱歉，只是为了澄清 try/finally 和 try/except 不会假装替换 begin/end ，只是为了避免在使用时使用它（开始/结束） try/finally 或 try/except 不需要开始/结束。

将以下代码：

总是打印消息“等待 10 秒……”，休眠 10 秒，然后再做一次？换句话说，finally即使循环被continue-ed，子句中的语句也会运行吗？

我现在已经多次看到这种模式：

我一直在想：为什么这比使用 catch 进行回滚更好？

确保更改在失败时回滚的两种方法之间有什么区别？

假设以下方法：

我知道即使在 return 语句之后，finally 块仍然会被执行。甚至可以“覆盖”返回值！但我的问题是，该方法会在 return 语句之后还是 finally 之后解锁？

所有，这是一个简单的。finally有没有一种方法可以在不做的情况下测试块内的返回值

我是否必须使用变量result是否有更清洁的方法？

注意：我知道这不是我现在正在做的很多工作。我对 .NET 世界的复杂性很好奇。

我不确定为什么我们需要finally在try...except...finally语句中。在我看来，这个代码块

与此相同，使用finally：

我错过了什么吗？

可能重复：
else 的目的和最后的异常处理

我想了解为什么该finally子句存在于try/except语句中。我理解它的作用，但如果它应该在语言中占有一席之地，我显然会错过一些东西。finally具体来说，在字段中编写子句与在语句之外编写子句有什么区别try/except？

可能重复：
在 finally 块中抛出异常

• 只有在 try 块中抛出异常时才会执行 catch 块。

• finally 块总是在 try(-catch) 块之后执行，无论是否抛出异常。

我的问题是如果我在 finally 块中遇到异常而不是如何处理它？？？？？？

由于某种原因，在我的控制台应用程序中，我无法让 finally 块运行。我正在编写这段代码来测试 finally 块是如何工作的，所以它非常简单：

起初我遇到了这里描述的问题，但后来我尝试在 Visual Studio 之外运行程序，但出现“程序已停止响应”错误。

所以我有一个 try/finally 块。我需要在 finally 块中执行一些方法。但是，这些方法中的每一个都可能引发异常。有没有办法确保在没有嵌套 finally 块的情况下调用（或尝试）所有这些方法？

这就是我现在所做的，这很丑陋：

有没有更优雅的方法来做到这一点？