问题标签 [the-little-schemer]

我在 Dr. Racket Verion 5.3.6 中运行此代码（The Little Schemer）：

它抛出错误：部分quote: expected the name of the symbol after the quote, but found a part。(quote ()))我在这里做错了什么？

我正在阅读“The Little Schemer”一书，并寻找一个允许我使用书中代码的 IDE。我看过 DrRacket 和 REPL，但不确定这些是否是实现此学习目标的最佳 IDE。另外 - 是否有任何来源/网站具有本书的代码已经即插即用/准备复制以节省我打字的时间？非常感谢提前，W

在The little schemer一书中，我们发现这个函数只支持长度小于或等于1的列表：

我想逐步学习，并想编写仅支持长度小于或等于2的列表的类似函数。

请不要通过提供如下代码来回答这个问题：

因为这个函数支持任意长度。

而且我已经知道如何编写这样的函数：

实现我的目标。但是这段代码距离第一个代码片段不止一步。

也许，我不应该改变：

After studying most of The Little Schemer, I've been trying my hand at some recursive solutions to Coderbyte challenges.

After some fiddling I threw in cons and thought my upperConsIt would work to look through an array, find all of the instances of a particular letter and capitalize each. Ultimately, I'll have an array that I can convert into a string with that one letter now capitalized.

Thee ERROR pops up when I try to use shift() like cdr. Why is this? What would I have to do to work with JavaScript recursively in this case?

Here is the error output:

TypeError: undefined is not a constructor (evaluating 'array.shift()')

I just don't see how this is a type error. The array should be an array, right?

在The Little Schemer的第 3 章中，我们为什么不立即简化 rember 函数的问题的答案是“因为函数的结构与其参数的结构不一致”。我无法理解函数的结构是什么，参数的结构是什么，以及它们之间的区别是什么。

这是未简化的版本：

这是简化的：

据我所知，主要区别在于该功能已从两个 conds 各问一个问题变为一个 conds 问两个问题。

该函数的参数是原子“a”和列表“lat”。

这是第一次，除了密密麻麻的前言之外，本书引用了“结构”这个词。在我看来，到目前为止，“结构”一词的定义是可以解释的。

以前有人在这里问过这个确切的问题，但我无法回答这个问题。为什么两个条件结构与列表的结构一致或不一致？一份清单，在我看来，根本就没有任何条件！

条件不等于Scheme中的问题吗？也许我误解了条件是什么，这可能是我沮丧的合理根源。无论如何，对此的任何澄清将不胜感激！谢谢！

小谋士的第三条诫命说：

构建列表时，描述第一个典型元素，然后将其用于自然递归。

“自然递归”的确切定义是什么？我问的原因是因为我正在上丹尼尔弗里德曼的编程语言原则课程，并且以下代码不被认为是“自然递归的”：

但是，以下代码被认为是“自然递归的”：

我更喜欢“非自然递归”代码，因为它是尾递归的。然而，这样的代码被认为是诅咒。当我问为什么我们不应该以尾递归形式编写函数时，助理教练简单地回答说：“你不要弄乱自然递归。”

以“自然递归”形式编写函数有什么好处？

我一直在阅读 The Little Schemer，我开始对如何处理负数感到好奇。弄清楚如何构建一个函数来确定一个数字是负数还是正数，这似乎是一个很好的挑战。

到目前为止，我有这个解决方案：

这看起来工作得很好，但我的问题是是否可以在negative?没有辅助功能的情况下进行纠正？

假设 l 定义如下：

l 现在绑定到一个原子列表。

Little Schemer 介绍了一个简单的函数，叫做 lat? 根据参数作为原子列表的分类，其计算结果为 #t 或 #f。例如，

应该评估为#t，因为 l 是三个原子的列表。

但是，当被要求调用 lat? 时，我的方案解释器 ( repl.it ) 会引发错误。

我假设纬度错了吗？对Scheme来说是原始的吗？

另外，如果是这种情况，请原谅转发。

我正在阅读“The little schemer - 4th edition”一书的第 10 章，它实现了一个简单的 schemer 解释器。:atom?除了第188页中的功能外，所有其他内容对我来说都很好：

我不清楚这一行：

在本书的前面，non-primitive对应于一个 lambda 定义。

具有（通过环境table）的值：

这是否意味着 lambda 定义是atom书中的 , ？

我想这是但不太确定，因为我在书中找不到他们的关系。

我无法理解 Scheme 中收集器函数的使用。我正在使用“The Little Schemer”一书（Daniel P. Friedman 和 Matthias Felleisen 着）。一个带有一些解释的综合示例将对我有很大帮助。使用收集器函数的函数示例如下：

...以示例调用 being(identity '(a b c) self)和 the self-functionBeing (define self (lambda (x) x))。该identity函数返回给定的列表l，因此给定调用的输出将是(a b c)。使用的确切语言是 R5RS Legacy 语言。