问题标签 [the-little-schemer]

我一直在通过The Little Schemer，我想知道最好使用哪种环境、IDE 或解释器来测试我为自己记下的任何 Scheme 代码。

我在自学计划的第 1 天第 1 小时。不用说，我什么都不懂。所以我正在阅读The Little Schemer并使用这个东西：

http://sisc-scheme.org/sisc-online.php

作为翻译。

'例如，我需要使用

以避免“未定义的变量”错误。根据'这本书， 是 Common Lisp 的东西。

我有两个问题：

1. 我上面提到的口译员是好口译员吗？你能推荐另一个吗？我需要一个与The Little Schemer搭配得很好的。

2. 是什么'？

在 Little Schemer 的第 9 章中，作者介绍了以下两个函数

并建议通过以下执行对它们进行评估：

你会如何在 Common Lisp 中编写 P 和 Q 函数？

（我自己翻译了 Y-Combinator - 但我发现这个很有挑战性）

--辅助功能--

（免责声明 - 这不是家庭作业问题 - 这是为了我的理解和学习）

我最近开始关注The Little Schemer中的示例，在尝试DrScheme中的示例时，我意识到从书中的示例到我可以在 DrScheme 中编写的内容之间存在一些细微的语法变化。

首先，作为 DrScheme 中的一门语言，我选择了Pretty Big（Legacy Languages 之一）。
这是尝试书中示例的正确选择吗？

至于语法变化，我注意到，例如，我需要在标识符前面加上 a'才能使它们工作。

例如：

在尝试“The Little Schemer”书中的示例时，是否还有其他需要注意的变化（语法或非语法）？

我试图编写一个（简单，即没有eqan?）one?函数，如下所示：

但是上面的方法不起作用，因为当我这样称呼它时：

我收到了这个错误：

写它的正确方法（来自The Little Schemer）是：

为什么需要使用condwithelse子句，而不仅仅是返回(= 1 n)？

我一直在与The Little Schemer一起学习 Scheme 并在我的环境中使用 PLT-Scheme。

Little Schemer在递归方面为我提供了极大的帮助（现在对我来说很简单），但我被困在书中介绍“收集器”并将函数作为一个整体称为延续的部分。

这是他们使用的示例代码。我理解递归元素，但我被困住了，特别是在 lambda 函数上——我的头脑无法遵循路径以及该 lambda 函数的参数是如何设置的（因为它们唯一的调用是在递归中再次调用它们，所以有在函数体内没有具体使用）。

如果有人可以通过将函数递归到 lambda 收集器中或多或少地给我分解计算路径，那可能会对我有所帮助。

先感谢您！！

我是 CS 的初学者，我的课程主要是 Java。我目前正在通过“Little Schemer”作为自学，并且在寻找如何做到这一点的过程中，我发现了许多对 Scheme 的“实现”的引用。我的问题是，什么是实现？

它们是 Scheme 的子方言，还是其他的东西（DrScheme 似乎允许该语言的不同“风味”）？它只是给包含 IDE、解释器、交互式工具等的任何给定生态系统的名称吗？

所有其他语言（例如Java）是否也有各种“实现”，或者它是为“开放”语言保留的？

谢谢，

乔斯·德拉格

我正在阅读“Little Schemer”一书，并执行各种功能。一般来说，我最终会得到与书籍相同的版本，但不是 eqlist?，这是一个测试两个列表是否相等的函数。

我试过测试我的版本，它通过了我扔给它的任何东西。然而，它与“Little Schemer”版本略有不同，我希望有人对我是否遗漏一些东西发表意见——我怀疑是这样。

我的版本：

书的版本：

在这两种情况下，eqan 的定义是：

谢谢！

乔斯·德拉格

DrRacket 中的语言设置为高级学生。在定义sub1.

错误信息是：

我曾尝试在 clojure 中使用 mini-kanren 的实现。但是一直在努力理解 cond-a cond-u 和 cond-e 之间的区别。我似乎对 cond-e 很清楚，但对 cond-a 和 cond-u 的理解却很糟糕。

cond-e 采用一组目标，然后尝试每个目标......即尝试所有成功的分支。

相反， cond-a 和 cond-u 提交到第一个谓词成功的分支，然后 cond-a 返回所有可能的成功统一。而 cond-u 只返回第一个成功的统一......但是当我使用它时，这种理解似乎是不正确的。有人可以帮助我澄清这种理解。