问题标签 [synchronized]

这个java代码是什么意思？它会锁定 的所有对象MyClass吗？

以及上面的代码与这个代码有何不同：

Java中的final变量是什么？例如：如果我写final int temp;在函数中，final关键字的含义是什么？
另外，我什么时候想使用 final 变量（作为类变量和函数变量）？
为什么必须将同步块中的变量声明为 final？

我之前评论过这个问题（“为什么 java.lang.Object 不是抽象的？”），说我听说使用 abyte[0]作为锁比使用java.lang.Object. 我确定我在某处读过这篇文章，但我不记得在哪里：有人知道这是否真的是真的吗？

我怀疑这是由于实例化byte[0]需要的字节码比 略少Object，尽管有人指出byte[0]需要额外的存储空间才能存储长度字段，因此听起来这可能会抵消任何好处。

我的同事和我有一个在 MyEclipse 内的 Tomcat 上使用 Spring 3.0.0 和 JPA（hibernate 3.5.0-Beta2）的 Web 应用程序。其中一种数据结构是树。只是为了好玩，我们尝试用 JMeter 对“插入节点”操作进行压力测试，发现了一个并发问题。Hibernate 报告发现两个具有相同私钥的实体，就在这样的警告之后：

如果多个线程同时调用 insert() 方法，很容易看出这些问题是如何发生的。

我的 servlet A 调用服务层对象 B.execute()，然后它调用较低层对象 C.insert()。（实际代码太大，无法发布，因此有些删节。）

小服务程序 A：

服务乙：

子服务 C：

我所有的状态更改调用都通过 B，所以我决定制作 B.execute() synchronized。已经是了@Transactional，但实际上需要同步的是业务逻辑，而不仅仅是持久化，所以这似乎是合理的。

我的 C.insert() 方法也是@Transactional. 但由于 Spring 中的默认事务传播似乎是必需的，我认为没有为 C.insert() 创建任何新事务。

所有组件 A、B 和 C 都是 spring-beans，因此是单例。如果确实只有一个 B 对象，那么我得出的结论是，一次执行 b.execute() 的威胁不应该超过一个。当负载较轻时，只使用单个线程，就是这样。但是在负载下，会涉及额外的线程，我看到有几个线程在第一个打印“完成”之前打印“开始”。这似乎违反synchronized了方法的本质。

我决定this在日志消息中打印以确认是否只有一个 B 对象。所有日志消息都显示相同的对象 ID。

经过多次令人沮丧的调查，我发现删除@Transactionalfor B.execute() 可以解决问题。随着那条线的消失，我可以有很多线程，但我总是在下一个“开始”之前看到一个“开始”，然后是一个“结束”（并且我的数据结构保持不变）。不知何故，synchronized唯一似乎在@Transactional不存在时起作用。但我不明白为什么。任何人都可以帮忙吗？关于如何进一步调查的任何提示？

在堆栈跟踪中，我可以看到在 A.doPost() 和 B.execute() 之间以及 B.execute() 和 C.insert() 之间生成了一个 aop/cglib 代理。我想知道代理的构造是否会以某种方式破坏synchronized行为。

查看http://download.eclipse.org/jetty/stable-7/xref/com/acme/ChatServlet.html，我似乎不明白为什么在同步方法中需要一个同步块，就像这样：

如果整个方法已经是线程安全的，为什么还m需要同步（再次？）？

感谢您的任何见解。

说我有这样的事情（我有）

其中一些在自己的线程上运行

我应该在poll()吗？QueBeansynchronized

Collections.synchronizedMap() 和所有方法同步的 HashMap 的包装器之间有什么区别。我没有看到任何区别，因为 Collections.synchronizedMap() 在内部为所有方法维护相同的锁。

基本上，以下代码片段有什么区别

和

我正在浏览一些查看同步方面的代码片段。我相信锁定发生在对象上。在 java 的情况下，我们只有对对象的引用。Java 应该使用引用来获取对象并锁定它。

如果引用恰好为空会发生什么？我觉得这会打破。如果这要工作，那么锁定也需要在引用上发生（这让我很失望）。有人可以为我澄清这一点。

如果在 doSomething() 中修改了列表，此代码将引发并发修改异常。是否可以通过将代码包含在某个同步块中来避免它？

我实际上有两个关于 Java RMI 和线程同步的问题：

1) 如果我将我的 RMI 远程方法实现为同步的，它们是否保证是互斥的？我需要确保没有两个 RMI 方法（提供给客户的方法）同时执行。

2）我有一个服务器定期执行的方法。它用于进行清理。当远程客户端正在运行/使用任何 RMI 方法时，我必须确保不会执行此特定方法。此外，当该方法运行时，RMI 调用应该是不可能的。即客户必须等待。知道我该怎么做吗？我读过关于锁的文章，但我不知道如何在这种情况下使用它们。

我考虑过将 RMI 方法实现为静态方法，并在 RMI 接口中包含该清理方法，但这似乎不是解决问题的优雅方法。

我还在 RMI 接口中编写了同步的清理方法。当我运行它进行测试时，方法之间似乎没有冲突，但我不能确定。

感谢您的时间和回答。